
Справа № 351/536/21
Номер провадження № 3/351/401/21
ПОСТАНОВА
Іменем України
10 червня 2021 року м.Снятин
Суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області Сегін І.Р., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає АДРЕСА_1 , не працює,
за ст. 173-2 ч.1 КУпАП,-
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч.1 КУпАП, а саме: 26.03.2021р. біля 14.40 год., перебуваючи в АДРЕСА_1 , пошкодив дерев`яну перегородку, яка була встановлена його сестрою ОСОБА_2 , чим завдав їй психологічного болю та матеріальних збитків.
ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, в якій просив перенести розгляд справи, у зв`язку з тим, що він ще не одержав відповіді із відділу поліції (м. Снятин). Просив без його участі справу не розглядати.
В попередніх судових засіданнях ОСОБА_1 вину не визнав, пояснив, що 26.03.2021р. працівники ДВС виконували рішення Снятинського районного суду та самі поламали двері і викинули його речі на вулицю.
Потерпіла ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснила, що ОСОБА_1 вчинив із нею суперечку, також, поламав перегородку, кричав на неї, ображав нецензурними словами.
Свідок ОСОБА_3 , яка є сусідкою ОСОБА_1 , в судовому засіданні пояснила, що ОСОБА_1 в присутності державного виконавця, працівників поліції та свідків поламав перегородку, кричав на сестру ОСОБА_2 , виражався нецензурними словами, погрожував, що вижене з будинку.
Свідок ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснив, що був запрошений працівниками ДВС в якості свідка в той час коли виконували рішення суду. ОСОБА_1 ламав перегородку, кричав на потерпілу та ображав її, а також, погрожував їй.
За змістом ч. 2 ст. 268 КУпАП суд вправі розглянути справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173-2 КУпАП, за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, за умови наявності даних про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справ, і якщо від такої особи не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.
Враховуючи, що ОСОБА_1 належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, суд постановив продовжити розгляд справи у відсутність останнього, на підставі доказів, наявних в матеріалах справи.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП, підтверджується зібраними та дослідженими матеріалами, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення від 26.03.2021р., письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , ОСОБА_3 ..
Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, а саме: умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень) і ін..
У відповідності до ст.ст. 33-35 КУпАП суд при накладенні стягнення враховував характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставин, що пом`якшують і обтяжують відповідальність судом не встановлено.
Враховуючи вищенаведене, ОСОБА_1 слід визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у межах санкції ст.173-2 ч.1 КУпАП у виді штрафу.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 33-35, 401, 173-2, 283, 284, 287, 294 КУпАП, суд,-
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу у розмірі 255 грн. (Реквізити рахунків для зарахування надходжень «Адміністративні штрафи та інші санкції» Отримувач: ГУК в Ів.-Фр.об./ТГ Снятин/21081100, Код отримувача (ЄДРПОУ): 37951998, Банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат), Номер рахунку: UA358999980313030106000009660,Код класифікації доходів бюджету: 21081100 Найменування коду класифікації доходів бюджету: Адміністративні штрафи та інші санкції).
Стягнути з ОСОБА_1 454,00 грн. судового збору в дохід держави (Реквiзити щодо стягнення судового збору за рішенням суду на користь держави Отримувач: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, Код отримувача (ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106).
Постанова суду підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.
Постанова може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення через Снятинський районний суд.
Суддя: І.Р.Сегін
The court decision No. 97661285, Sniatyn District Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 10.06.2021. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 351/536/21. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: