Court ruling № 97653589, 15.06.2021, Velykyi Burluk District Court of Kharkiv Oblast

Справа № 616/333/21

Провадження № 2/616/202/21

У Х В А Л А

"15" червня 2021 р. смт. Великий Бурлук

Великобурлуцький районний суд Харківської області у складі:

головуючого - судді Подмаркової Ю.М.,

за участі: секретаря судового засідання – Капленко А.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі суду в смт. Великий Бурлук цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до фермерського господарства "Джал" про дострокове розірвання договору оренди земельної ділянки,

в с т а н о в и в:

18.05.2021 ОСОБА_1 звернулася до суду із позовною заявою до фермерського господарства "Джал" з вимогами: достроково розірвати договір оренди земельної ділянки з кадастровим номером 6321484000:02:000:0788, площею 5,4395 га, що знаходиться на території Вільхуватської сільської ради Куп`янського району Харківської області, укладеного між ОСОБА_1 та фермерським господарством "Джал", строком на 15 років та зареєстрованого у Відділі Держкомзему у Великобурлуцькому районі Харківської області 10.04.2012 за № 682148404001085, судові витрати покласти на відповідача.

18.05.2021 відповідно до Протоколу автоматизованого розподілу, зазначена справа розподілена в провадження судді Подмаркової Ю.М.

Ухвалою судді від 24.05.2021 прийнято позовну заяву та відкрито провадження в справі.

04.06.2021 на адресу суду надійшов відзив від голови фермерського господарства "Джал" Добриці П.В.

Учасники справи у підготовче судове засідання не з`явилися.

Позивач ОСОБА_1 подала заяву, в якій просить провести підготовче судове засідання за її відсутності та призначити справу до судового розгляду.

Належним чином повідомлені про час та місце проведення підготовчого судового засідання представник відповідача фермерського господарства "Джал", до суду не з`явився, про причини неявки не повідомив, будь-яких заяв з процесуальних питань не подав.

Зважаючи на те, що всі учасники справи в засідання не з`явилися, відповідно до частини 2 статті 247 Цивільного процесуального кодексу України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відсутні передбачені частиною 2 статті 198 Цивільного процесуального кодексу України підстави для відкладення підготовчого засідання.

Вирішено питання, передбачені частиною 2 статті 197 Цивільного процесуального кодексу України.

Відповідно до частини 1, пункту 3 частини 2 статті 200 Цивільного процесуального кодексу України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті. За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: 3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

У підготовчому провадженні вирішено питання про всі процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

За таких обставин, за результатами підготовчого провадження належить постановити ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 189, 196-198, 200, 223, 259-261 Цивільного процесуального кодексу України, суд

п о с т а н о в и в:

Закрити підготовче провадження по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до фермерського господарства "Джал", про дострокове розірвання договору оренди земельної ділянки.

Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 14:00 год. 06.07.2021.

В судове засідання для розгляду справи по суті викликати учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 15.06.2021.

Суддя -