
Справа № 175/1207/21
Провадження № 2/175/380/21
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
09 квітня 2021 року суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області Бойко О.М., ознайомившись з матеріалами цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , треті особи: Служба у справах дітей Дніпровської районної державної адміністрації та Управління служби у справах дітей адміністрації соборної районної Дніпровської міської ради про визначення місця проживання дитини,
В С Т А Н О В И В:
Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про усунення перешкод в користуванні власністю.
Проте позовна заява не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України, а саме:
-позивачкою не надано належних доказів на підтвердження обставини справи в частині порушення прав та інтересів її онуки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розумінні ст. 258 СК України на яку ОСОБА_1 посилається як на підставу для задоволення її позовних вимог, а також не зазначає у чому саме виражається порушення прав та інтересів неповнолітньої за захистом яких вона звернулася до суду;
-до матеріалів справи не додано відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору.
Так, відповідно до ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Керуючись ст. ст. 175,185 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , треті особи: Служба у справах дітей Дніпровської районної державної адміністрації та Управління служби у справах дітей адміністрації соборної районної Дніпровської міської ради про визначення місця проживання дитини - залишити без руху.
Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені в ухвалі недоліки у строк, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання позивачем ухвали.
Роз`яснити позивачу, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.М. Бойко
The court decision No. 97652482, Dnipro District Court of Dnipropetrovsk Oblast (until 25.04.2025 - Dnipropetrovsk District Court of Dnipropetrovsk Oblast) was adopted on 09.04.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 175/1207/21. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: