Court ruling № 97651216, 15.06.2021, Sloviansk City and District Court of Donetsk Oblast

Справа № 243/9702/16-ц

Провадження № 6/243/139/2021

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2021 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області в складі:

Головуючий суддя Пронін С.Г.

за участю секретаря Коптєвої А.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Слов`янська заяву розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», заінтересована особа ОСОБА_1 , про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання, -

ВСТАНОВИВ:

В провадження Слов`янського міськрайонного суду Донецької області надійшла вказана заява ТОВ «Вердикт Капітал», у якій заявник просить суд поновити йому строк для пред`явлення до виконання виконавчого листа, виданого на виконання заочного рішення Слов`янського міськрайонного суду Донецької області, ухваленого 12 грудня 2016 року у справі № 243/9702/16-ц, провадження № 2/243/4702/2016 за позовом Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації Публічного акціонерного товариства «ВіЕйБі Банк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки. Свої вимоги обгрунтовує тим, що у зв`язку із перебуванням ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» на стадії ліквідації, кадастрових змін, а саме скорочення штатів та звільнення працівників відділу повернення проблемної заборгованості виникла необхідність передачі документів до інших структурних підрозділів та продажу частини кредитного портфелю, через що було пропущений строк на пред`явлення виконавчого листа до виконання. Враховуючи викладене, заявник просить суд визнати поважною причину пропуску строку, який надається для пред`явлення виконавчого документу до виконання та поновити пропущений строк для пред`явлення до виконання зазначеного виконавчого листа.

Представник ТОВ «Фінансова компанія «Вердикт Капітал», у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлявся належним чином, надав до суду заяву відповідно до якої просив суд розглянути без участі представника заявника, вимоги підтримав в повному обсязі.

Заінтересована особа ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлялась належним чином.

Враховуючи, що неявка осіб, повідомлених належним чином про дату, час та місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду заяви ро поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання, суд, дослідивши матеріали справи, приходить до переконання, що заявлені вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», підлягають задоволенню з наступних підстав.

23 січня 2017 року Слов`янським міськрайонним судом Донецької області, у справі №243/9702/16-ц, № 2/243/4702/2016 було видано виконавчий лист, яким в рахунок часткового погашення заборгованості ОСОБА_1 , перед ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» за Кредитним договором №383Н/07-8 від 14 серпня 2007 року, яка становить 123 543 (сто двадцять три тисячі п`ятсот сорок три) гривні 34 копійки, звернуто стягнення на майно, а саме трикімнатну квартиру зі всіма об`єктами функціонально пов`язаними з цим нерухомим майном, загальною площею 56,9 кв.м., житловою площею 31,1 кв.м., яке належить ОСОБА_1 , яка є предметом Іпотечного договору.

Відповідно до протоколу №31/05-2019загальних зборів учасників ТОВ «Вердикт капітал» від 31.05.2019 було звільнено генерального директора ОСОБА_2 та призначено ОСОБА_3

12.03.2020 року ухвалою Слов`янського міськрайонного суду в Донецькій області у цивільному провадженні ПАТ «ВіЕйБі Банк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки було замінено сторону виконавчого провадження, а саме: замінено ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» на ТОВ «Вердикт капітал».

Відповідно до ч. 5 ст. 124 Конституції України судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обовязковими до виконання на всій території України. У п. 9 ч. 3 ст. 129 Конституції України до основних засад судочинства віднесено обовязковість рішень суду.

Згідно ч. 1 ст. 433 ЦПК України у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Частиною 6 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Така обставина як пропуск строку на подання виконавчого документа до виконання не може ставити пiд сумнів встановлену Конституцією України та Конвенцією про захист прав людини i основоположних свобод обов`язковість виконання судового рішення.

З урахуванням норм Конституції України поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання в даному випадку можливе, оскільки таким чином буде дотримано не лише положення Конвенції, а й принципів верховенства права та справедливості.

Суд визнає причини пропуску строку пред`явлення виконавчого документа до виконання поважними, а тому можливо поновити ТОВ «Вердикт Капітал» строк пред`явлення виконавчих листів по справі №243/9702/16-ц (провадження №2/243/4702/2016) по цивільній справі ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки

Керуючись ст.433 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» - задовільнити.

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» строк на пред`явлення виконавчих листів по справі №243/9702/16-ц (провадження №2/243/4702/2016) за позовом публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Ухвала може бути оскаржена в судову палату по цивільних справах Донецького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Донецького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Повний текст ухвали складено 15 червня 2021 року.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду С.Г. Пронін