Court ruling № 97650908, 04.06.2021, Shevchenkivskyi District Court of Kyiv City

Справа № 761/20161/21

Провадження № 2/761/9048/2021

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2021 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Рибак М.А., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра і гарантія», акціонерного товариства «Закритий не диверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «Аспро», треті особи: ОСОБА_2 , публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра» в особі Фонду гарантування вкладів про визнання договору купівлі-продажу недійсним та скасування реєстрації,

В С Т А Н О В И В:

До Шевченківського районного суду міста Києва надійшла позовна ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра і гарантія», акціонерного товариства «Закритий не диверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «Аспро», треті особи: ОСОБА_2 , публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра» в особі Фонду гарантування вкладів про визнання договору купівлі-продажу недійсним та скасування реєстрації.

Відповідно до ч.1 ст. 30 ЦПК України позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини. Якщо пов`язані між собою позовні вимоги пред`явлені одночасно щодо декількох об`єктів нерухомого майна, спір розглядається за місцезнаходженням об`єкта, вартість якого є найвищою.

Предметом позову у цій справі договір купівлі-продажу та державна реєстрація прав власності на квартиру АДРЕСА_1 .

З урахуванням наведеного, позов про визнання договору купівлі-продажу недійсним, скасування державної реєстрації та відновлення реєстрації права власності щодо нерухомого майну має пред`являтися за місцем знаходження цього майна, за правилами виключної підсудності.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

З огляду на зазначене, суддя приходить до висновку про направлення справи за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра і гарантія», акціонерного товариства «Закритий не диверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «Аспро», треті особи: ОСОБА_2 , публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра» в особі Фонду гарантування вкладів про визнання договору купівлі-продажу недійсним та скасування реєстрації, за підсудністю Києво-Святошинського районного суду Київської області.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 27, 31, 259, 260 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И В:

Передати справу за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра і гарантія», акціонерного товариства «Закритий не диверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «Аспро», треті особи: ОСОБА_2 , публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра» в особі Фонду гарантування вкладів про визнання договору купівлі-продажу недійсним та скасування реєстрації за територіальною підсудністю до Києво-Святошинського районного суду Київської області.

Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СУДДЯ М.А. РИБАК