Court ruling № 97647368, 08.06.2021, Zolochiv District Court of Lviv Oblast

Справа № 445/217/21

Провадження № 2/445/299/21

УХВАЛА

про витребування доказів

08 червня 2021 року Золочівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Пилип`яка П.В.

секретаря судового засідання Кшемінської О.Я.

розглянувши у відкритому засіданні в залі суду в місті Золочеві цивільну справу за позовом АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в :

в провадженні Золочівського районного суду Львівської області знаходиться справа за позовом АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Сторони в призначене судове засідання не з`явилися, а тому, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

В ході дослідження матеріалів справи, судом виявлено, що до позовної заяви додано копію доказу «Анкета-заявление о присоединение к Условиям и Правилам предоставления банковских услуг в ПриватБанке» від 24.01.2014р. Зі змісту вказаного документа вбачається, що такий підписаний відповідачем ОСОБА_1 . Крім того, як доказ до матеріалів справи додано пам`ятку клієнта, про ознайомлення з умовами та правилами надання банківських послуг і тарифами, підписану із сторони позивача ОСОБА_2 та відповідачем ОСОБА_1 02.06.2020р.

23.03.2021р. відповідач ОСОБА_1 подав до суду заяву про відкладення судового засідання та надання йому можливості укладення угоди з адвокатом, яку особисто підписав.

Розглянувши вказані матеріали в суду виникли об`єктивні сумніви, що пам`ятку клієнта, про ознайомлення з умовами та правилами надання банківських послуг і тарифами, яка підписана з сторони позивача ОСОБА_2 та відповідачем ОСОБА_1 02.06.2020р. підписано саме останнім, оскільки візуально такий підпис відрізняється від підписів на заяві від 23.03.2021р. про відкладення судового засідання та в документі «Анкета-заявление о присоединение к Условиям и Правилам предоставления банковских услуг в ПриватБанке» від 24.01.2014р.

Так, відповідно до ч. 7 ст. 81 ЦПК України, суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що витребування оригіналу пам`ятки клієнта, про ознайомлення з умовами та правилами надання банківських послуг і тарифами, сприятиме всебічному, повному та об`єктивному розгляду справи.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 81, 84, 258-261 ЦПК України, -

п о с т а н о в и в:

витребувати із АТ КБ «ПриватБанк» (юридична адреса: 01001, м. Київ, вул. Здоров`я, 9-а) оригінал пам`ятки клієнта, про ознайомлення з умовами та правилами надання банківських послуг і тарифами від 02.06.2020, яка підписана від імені кредитодавця ОСОБА_2 та споживачем ОСОБА_1 .

Копію ухвали скерувати для виконання до АТ КБ «ПриватБанк», роз`яснивши при цьому, що докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо. Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

Строк виконання ухвали до 25.06.2021 року.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя П. В. Пилип`як