Court ruling № 97646956, 14.06.2021, Komunarskyi District Court of Zaporizhzhia City

Справа № 333/7381/14-ц

Провадження № 6/333/106/21

У Х В А Л А

Іменем України

14 червня 2021 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Піх Ю.Р., за участю секретаря судового засідання Нікуліна О.Є.., представника відповідача Журавльова Д.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про заміну сторони у цивільній справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про стягнення залишку заборгованості по кредиту -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Комунарського районного суду міста Запоріжжя знаходиться зазначена цивільна справа.

Від відповідача ОСОБА_1 надійшло письмове клопотання про зупинення провадження по справі до набрання законної сили судовим рішенням по цивільній справі № 333/7381/14-ц (пр.2-п/333/53/21), так як відповідачем ОСОБА_1 подано до Комунарського районного суду міста Запоріжжя заяву про перегляд заочного рішення Комунарського районного суду міста Запоріжжя від 16.07.2015 року по цивільній справі № 333/7381/14-ц за позовною заявою ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про стягнення залишку заборгованості по кредиту.

Представник заявника до судового засідання не з?явився, але в матеріалах справи містить заява про розгляд клопотання за його відсутності.

Представник відповідача по справі ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , який діє на підставі ордеру про надання правової допомоги у судовому засіданні клопотання позивача підтримав.

В судове засідання інші учасники процессу по справі не з?явились, про причини неявки суду не повідомили.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

Відповідно до п. 6 ч. 1ст. 251 ЦПК України, суд зобов?язаний зупинити провадження у справі у разі об?єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об?єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Розглянувши дане питання суд приходить до висновку, що розглядати дану справу надалі є неможливим, оскільки від результатів перегляду судового рішення у цивільній справі №333/1800/21 залежить вирішення даної справи.

Враховуючи викладене суд уважає, що провадження по даній справі необхідно зупинити на підставі п. 6 ч. 1ст. 251 ЦПК України.

Керуючись ст.251,253,260,261,352-355 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження по справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про заміну сторони до набрання законної сили рішенням по цивільній справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про стягнення залишку заборгованості по кредиту.

Ухвала про зупинення провадження у справі може бути оскаржена учасниками справи в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Дата проголошення ухвали 14 червня 2021 року.

Учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження з підстав, передбачених ч.ч.2, 3 ст.354 ЦПК України.

Суддя Ю.Р.Піх