Court ruling № 97645272, 15.06.2021, Kalush City and District Court of Ivano-Frankivsk Oblast

Справа № 345/2276/21

Провадження № 2-о/345/50/2021

У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

м. Калуш

15.06.2021

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області у складі :

головуючого - судді Юрчака Л.Б.,

присяжних Стечак С.М., Мельник Г.І.,

при секретарі Мостовій Ю.З.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Калуші цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , зацікавлена особа: виконавчий комітет Калуської міської ради про визнання особи недієздатною та призначення їй опікуна,

ВСТАНОВИВ :

Заявник звернулася до суду із заявою про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , недієздатним, встановлення над ним опіки та призначення її опікуном.

В підготовче судове засідання заявник подала суду клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи.

Представник зацікавленої особи – виконавчого комітету Калуської міської ради в судове засідання не з`явився.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Відповідно до ст. 105 ЦПК України призначення експертизи судом є обов`язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити: 1) характер і ступінь ушкодження здоров`я; 2) психічний стан особи; 3) вік особи, якщо про це немає відповідних документів і неможливо їх одержати.

Оскільки, для визначення психічного стану особи необхідні спеціальні знання, суд, вважає за необхідне призначити по справі судово-психіатричну експертизу.

На підставі наведеного , керуючись ст. 103-105,260,261 ЦПК України , суд,

УХВАЛИВ :

Призначити у справі за заявою ОСОБА_1 , зацікавлена особа: виконавчий комітет Калуської міської ради про визнання особи недієздатною та призначення їй опікуна, судову психіатричну експертизу на вирішення якої поставити наступні питання:

- чи страждає психічним чи іншим захворюванням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якщо так, то яким саме?

- чи здатний на даний час захворювання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , розуміти значення своїх дій та керувати ними?

- чи потребує ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , сторонньої опіки?

- Чи може ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за станом здоров`я брати участь у розгляді справи?

Проведення експертизи доручити Комунальному некомерційному підприємству «Прикарпатський обласний клінічний центр психічного здоров`я Івано-Франківської обласної ради» (м. Івано-Франківськ, вул. Медична,15).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Зобов`язати ОСОБА_1 забезпечити явку (доставку) ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до Комунального некомерційного підприємства «Прикарпатський обласний клінічний центр психічного здоров`я Івано-Франківської обласної ради» , що знаходиться за адресою: вул. Медична, 15 в м. Івано-Франківську, для проведення експертизи.

Провадження в наданій справі зупинити на час проведення судово-психіатричної експертизи, до отримання висновку експерта.

Судові витрати, пов`язані із залученням судмедексперта для проведення судової психіатричної експертизи віднести за рахунок держави

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена в частині зупинення провадження у справі протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Івано-Франківського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її постановлення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий

Присяжні