Decision № 97644, 22.08.2006, Commercial Court of Lviv Oblast

Approval Date
22.08.2006
Case No.
4/1537-30/26
Document №
97644
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

22.08.06 Справа№ 4/1537-30/26

За позовом: ТзОВ „Рейнбо-ЛТД”, м.Київ

До відповідача: ПП „Мед-сервіс Львів”, м.Львів

Суддя Н.Мороз

Сума 4 962,44 грн.

Представники:

від позивача - Литвиненко Л.А., ю/к

від відповідача –н/з

Суть спору:

Позовні вимоги заявлено ТзОВ „Рейнбо-ЛТД”, м.Київ до ПП „Мед-сервіс Львів”, м.Львів про стягнення 4 962,44 грн. Заборгованості, в т.ч.пені.

Для об”єктивного та всестороннього вирішення спору по суті, у зв”язку з неявкою відповідача в судове засідання, розгляд справи відкладався ухвалою суду від 03.08.2006 року.

Представник позивача в судове засідання з”явився, позов підтримав з підстав, викладених у позовній заяві.

Відповідач в судове засідання повторно не з”явився (хоча був належним чином повідомлений про час і місце судового засідання), вимог ухвал суду від 24.07.2006р., 03.08.2006р. не виконав. Проте, скерував на адресу суду клопотання б/н про відкладення розгляду справи у зв”язку з відпусткою директора. Однак, дане клопотання судом до уваги не приймається, оскільки поданих позивачем доказів є достатньо для встановлення обставин справи і вирішення спору по суті.

Розглянувши матеріали справи, оцінивши подані докази в їх сукупності, суд встановив:

Згідно ст. 509 ЦК України, зобов”язанням є правовідношення, в якому одна сторона зобов”язання вчинити на користь другої сторони певну дію(передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов”язку. Однією з підстав виникнення зобов”язань, згідно ст.11 ЦК України, зокрема є договори та інші правочини.

Між ТзОВ „Рейнбо-ЛТД” та ПП „Мед-сервіс Львів” був укладений договір №1455 від 12.09.2005р., згідно якого позивач зобов”язався поставляти, а відповідач оплачувати поставлений товар. Асортимент, кількість, ціна товару зазначаються у накладних, які є невід”ємною частиною договору.

На виконання умов договору, позивачем відповідачу було поставлено товар-медикаменти на загальну суму 5598,98 грн., що підтверджено видатковими накладними №№ Е4232, 10479, 4674, 10911, НДС503, 11270, Е4959, НДС524, Е5321, 11700, Е5653, 121120, НДС588 (в матеріалах справи).

Згідно п.2.1 вищевказаного договору, термін оплати за поставлений товар вказується у накладних, проте відповідачем господарські зобов”язання виконуються неналежним чином, оплата за отриманий товар проведена частково, в сумі 1000 грн. (платіжні доручення від 23.11.06р. №547 на суму 500 грн., від 25.01.06р. №33 на суму 500грн.), відтак сума основного боргу становить 4558,98 грн.

У відповідності до ст.218 ГК України, підставою господарсько-правової відповідальності учасника господарських відносин є вчинене ним правопорушення у сфері господарювання.

Позивачем, згідно п.4.1 договору, за прострочку сплати отриманого товару правомірно нараховано пеню, яка, відповідно до поданого розрахунку становить 363,46 грн. і підлягає стягненню.

В силу ст.193 ГК України, господарські зобов”язання повинні виконуватися належним чином та у встановлений строк, одностороння відмова від виконання зобов”язання не допускається.

Відповідач своїм правом на захист не скористався, підставність позовних вимог не спростував.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги обгрунтовані поданими доказами, і підлягають до задоволення.

Відповідно до ст.49 ГПК України, судові витрати покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст.193,218 Господарського Кодексу України, ст.ст.33, 43, 49, 82, 84, 85 ГПК України, суд, –

В И Р І Ш И В:

1. Позов задоволити повністю.

2. Стягнути з ПП „Мед-сервіс Львів”, юридична адреса: Львівська обл., Кам”янка- Бузький р-н, м.Кам”янка-Бузька, вул.Шевченка, 47; фактична адреса: м.Львів, вул.Сахарова, 58р (р/р 26009067883 в ЛФ АБ „Експрес-банк”, МФО 325956, ідентифікаційний код 22357783) на користь ТзОВ „Рейнбо-ЛТД”, м.Київ, вул.Будіндустрії, 5Б (р/р 26009021130031 в Залізничному відділенні КМФ АКБ „Укрсоцбанк”, МФО 322012, ідентифікаційний код 22357783) – 4 558,98грн.основного боргу, 363,46 грн.пені, 102 грн. держмита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати згідно ст.116 ГПК України.

Суддя Мороз Н.В.

Часті запитання

Який тип судового документу № 97644 ?

Документ № 97644 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 97644 ?

Дата ухвалення - 22.08.2006

Яка форма судочинства по судовому документу № 97644 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 97644 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 97644, Commercial Court of Lviv Oblast

The court decision No. 97644, Commercial Court of Lviv Oblast was adopted on 22.08.2006. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information easily.

The court decision No. 97644 refers to case No. 4/1537-30/26

This decision relates to case No. 4/1537-30/26. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 97639
Next document : 97718