ІЗЮМСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
Справа №2-Н-4/07р.
"19" січня 2007року м. Ізюм
Суддя Ізюмського міськрайонного суду Харківської області Адамов І.М.,
розглянувши заяву Закритого акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" в особі
філії „Харківське головне регіональне управління „закритого акціонерного товариства
комерційного банку „Приват Банк"
про стягнення заборгованості за кредитним договором,
відповідно до ст.ст. 526,527,530,1050,1054 Цивільного кодексу України, ст.,95,96,102,103
Цивільного процесуального кодексу України ,
НАКАЗУЮ:
1. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки
м. Краматорська, Донецької області, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,код НОМЕР_1
на користь Філії „Харківське головне регіональне управління" закритого акціонерного
товариства комерційного банку „Приват Банк „ м. Харків, вул. Червоношкільна набережна 16 , р/р 29095052269347 , у Харківському ГРУ Приватбанку МФО 351533 ,КОД ЄДРПОУ 22609983 заборгованість у сумі 4513 гривень 88 копійок (391736 грн.-заборгованість за кредитом .та 596.52 грн- заборгованість по відсоткам за користування кредитом ) чотири тисячі п^ятьсот тринадцять гривень 88 копійок \
2. Стягнути з боржника на користь стягувача 40 грн. 50 коп ( 25,50 грн - сплата за судовий збір та 15 грн - витрати по сплаті за інформаційно-технічне забезпечення), \ сорок гривень 50 копійок \ судових витрат, що були останнім сплачені при подачі заяви.
3. Стягнути з боржника на користь держави судовий збір грн. коп.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
2
Судовий наказ набрав чинності "7" лютого 2007 року.
The court decision No. 976438, Izium City and District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 19.01.2007. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 2-н-4/07р.. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: