Ізюмський міськрайонний суд
ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
Справа №2-Н-3/ 07р.
"19" січня 2007року м. Ізюм
Суддя Ізюмського міськрайонного суду Харківської області Адамов 1.М.,
розглянувши заяву Закритого акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" в особі
філії „Харківське головне регіональне управління „закритого акціонерного товариства
комерційного банку „Приват Банк"
про стягнення заборгованості за кредитним договором,
відповідно до ст.ст.526,527,530,1050,1054 Цивільного кодексу України, ст.,95,96,102,103
Цивільного процесуального кодексу України,
НАКАЗУЮ:
1. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженки м.
Ізюма, Харківської області, мешкаючої за адресою: АДРЕСА_1, код НОМЕР_1
на користь Філії „Харківське головне регіональне управління" закритого акціонерного
товариства комерційного банку „Приват Банк „ м. Харків, вул. Червоношкільна набережна 16 , р/р 29095052269347 , у Харківському ГРУ Приватбанку МФО 351533 ,КОД ЄДРПОУ 22609983 заборгованість у сумі 5391 гривень 35 копійок ( 3851.80 грн- заборгованість за кредитом та 1539.55 грн -заборгованість по відсоткам за користування кредитом)-\П"ять тисяч триста дев"яность одна гривня 35 копійок\
2. Стягнути з боржника на користь стягувача 41 грн. 95 коп ( 26,95 грн- сплата за судовий збір та 15 грн- витрати по сплаті за інформаційно-технічне забезпечення). \сорок одна гривня 95 копійок \ судових витрат, що були останнім сплачені при подачі заяви.
3. Стягнути з боржника на користь держави судовий збір грн. коп.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
The court decision No. 976437, Izium City and District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 19.01.2007. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 2-н-3/07р.. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: