Court ruling № 97642367, 14.06.2021, Uzhhorod City and District Court of Zakarpattia Oblast

Справа № 308/7341/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.06.2021 місто Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Сарай А.І., за участю секретаря судового засідання Зборовської Х.В., розглянувши з власної ініціативи питання про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області 11.06.2021 року у справі № 308/7341/21,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 11.06.2021 року у справі № 308/7341/21 постановлено задовольнити клопотання старшого слідчого п`ятого слідчого відділу (з дислокацією у м. Ужгороді) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, капітана Державного бюро розслідувань Щирук Т.Я., погоджене прокурором Закарпатської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Західного регіону Веремчук Р.В., про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_1 у кримінальному провадженні № 62021140050000065, відомості про яке 18.05.2021 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Обрано відносно ОСОБА_1 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 365, ч. 3 ст. 368 КК України, запобіжний захід у виді тримання під вартою. Строк тримання під вартою ОСОБА_1 постановлено обчислювати з 10.06.2021 року 11 год. 00 хв., тобто з моменту його фактичного затримання. Строк дії ухвали закінчується 07.08.2021 року, включно. Визначено розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_1 обов`язків, передбачених КПК України, – сорок розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що відповідно становить 90800 грн. на відповідний рахунок. У разі внесення застави на ОСОБА_1 у відповідності до ч. 5 ст. 194 КПК України постановлено покласти наступні обов`язки: прибувати до слідчого, прокурора та суду за кожним їхнім викликом, вимогою та визначеною ними періодичністю; не відлучатися із населеного пункту, в якому проживає, без дозволу слідчого, прокурора та суду; повідомляти слідчого, прокурора і суд про зміну свого місця проживання та місця роботи; утримуватися від спілкування із свідком ОСОБА_2 та працівниками Іршавського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки оперативного командування «Захід»; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну. Строк дії обов`язків, покладених слідчим суддею на підозрюваного, у разі внесення застави визначено до 07.08.2021 року, включно, у межах строку досудового розслідування.

Разом з тим, при оголошенні слідчим суддею резолютивної частини вказаної ухвали на підставі ст. 376 КПК України, у вступній та резолютивній частинах ухвали допущено описку, а саме помилково зазначено, що ОСОБА_1 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 365 КК України, хоча згідно з матеріалами кримінального провадження йому повідомлено лише про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Допущена описка є технічною та не впливає на суть прийнятого рішення.

Беручи до уваги викладене, оскільки в ухвалі слідчого судді допущено технічну описку, для усунення всякого роду сумнівів та протиріч, слідчий суддя вважає за необхідне виправити вищезазначену допущену описку.

Керуючись ст. ст. 372, 379, 392, 395 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Внести виправлення в ухвалу слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 11.06.2021 року у справі № 308/7341/21, виключивши з вступної та резолютивної частини ухвали посилання на те, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 365 КК України, зазначивши правильним, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Дана ухвала є невід`ємною частиною ухвали слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 11.06.2021 року у справі № 308/7341/21.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені ч. 2 ст. 395 КПК України.

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду

Закарпатської області А.І. Сарай