Court ruling № 97641801, 14.06.2021, Prydniprovskyi District Court of Cherkasy City

Придніпровський районний суд м.Черкаси

Справа № 711/1724/21

Провадження № 2/711/1564/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 червня 2021 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого-судді: Скляренко В.М.

при секретарі Слабко Ю.М.

за участі

представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Провідна", ОСОБА_3 про відшкодування майнової шкоди в наслідок ДТП, -

встановив:

Позивач - ОСОБА_2 звернувся до Придніпровського районного суду м. Черкаси із позовом до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Провідна", ОСОБА_3 про відшкодування майнової шкоди в наслідок ДТП.

Ухвалою суду від 22.03.2021 року відкрито провадження у справі та визначено розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

26.05.2021 року представник позивача ОСОБА_2 – адвокат Карпенко Д.В. подав до суду заяву про залишення позовної заяви в частині вимог до ОСОБА_3 без розгляду, в зв`язку з добровільним відшкодуванням заподіяних збитків.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 – адвокат Карпенко Д.В. заяву про залишення позовної заяви в частині вимог до ОСОБА_3 без розгляду, підтримав та просив задовольнити.

В судове засідання відповідачі (ПАТ "Страхова компанія "Провідна", ОСОБА_3 ) не з`явилися, про причини неявки суду не повідомили, хоча про день, час та місце розгляду справи були повідомлені в установленому законом порядку.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача ОСОБА_2 – адвоката Карпенка Д.В., дослідивши письмові матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Суд вважає, що заява представника позивача ОСОБА_2 – адвоката Карпенка Д.В. про залишення позовної заяви в частині вимог до ОСОБА_3 без розгляду не суперечить вимогам закону і підлягає до задоволення, оскільки відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав до суду заяву про залишення позову без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст. 13, п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Провідна", ОСОБА_3 про відшкодування майнової шкоди в наслідок ДТП в частині позовних вимог до ОСОБА_3 про відшкодування майнової шкоди в наслідок ДТП – залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Повний текст ухвали складений 14.06.2021 року.

Головуючий: В.М. Скляренко