
Роздільнянський районний суд Одеської області
УХВАЛА
про закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті
Справа № 511/41/21
Номер провадження: 2/511/176/21
"14" червня 2021 р. Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:
головуючого судді - Теренчук Ж. В
при секретарі- Ніколас С.О.,
за участю представника позивача - Панчошенко С.О.,
розглянувши у підготовчому засіданні взалі суду м. Роздільна Одеської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Аланд", треті особи: приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Житомирської області Горай Олег Станіславович, приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Малкова Марія Вікторівна про визнання виконавчого напису нотаріуса таким ,що не підлягає виконанню,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернулась до суду з вказаним позовом, уточненим 14.06.2021 року, в якому просить: - визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис, вчинений 08.09.2020 року приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Житомирської області Горай Олегом Станіславовичем за №42403 про стягнення з неї - ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Аланд" заборгованості в сумі 8944,39 грн.; - стягнути з відповідача на її користь витрати по понесені у зв`язку із поданням даного позову до суду.
Ухвалою Роздільнянського районного суду Одеської області від 13.01.2021 року провадження у зазначеній справі було відкрито, та призначено підготовче судове засідання.
Представник відповідача у підготовче судове засідання не з`явились, про час та місце слухання справи повідомлені належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомили та не подали відзив.
Треті особи - приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Житомирської області Горай Олег Станіславович, приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Малкова Марія Вікторівна, про час та місце слухання справи були повідомлені належним чином, в судове засідання не з`явились, про причини не явки суд не повідомили.
Суд, остаточно визначивши предмет спору та характер спірних правовідносин, позовних вимог та склад учасників судового процесу, визначивши порядок розгляду справи, вчинивши всі необхідні дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, приходить до висновку про закриття підготовчого провадження по справі та призначення її до судового розгляду по суті.
Керуючись ст.197-200, 353 ЦПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
1. Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Аланд", треті особи: приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Житомирської області Горай Олег Станіславович, приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Малкова Марія Вікторівна про визнання виконавчого напису нотаріуса таким ,що не підлягає виконанню.
2. Призначити справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Аланд", треті особи: приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Житомирської області Горай Олег Станіславович, приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Малкова Марія Вікторівна про визнання виконавчого напису нотаріуса таким ,що не підлягає виконанню до судового розгляду по суті на 14.00 год. 03.08.2021 року у відкритому судовому засіданні, у яке викликати учасників справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Ж. В. Теренчук
The court decision No. 97641564, Rozdilna District Court of Odesa Oblast was adopted on 14.06.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 511/41/21. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: