
БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
14.06.2021
Справа № 497/1801/19
Провадження № 2-зз/497/4/21
УХВАЛА
про призначення заяви до розгляду
14.06.2021року Болградський районний суд Одеської області у складі:
головуючого - судді Кравцової А.В.,
секретар судового засідання - Бекметова Х.В.,
розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування арешту на нерухоме майно,
ВСТАНОВИВ:
11.06.2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про скасування заходів забезпечення позову, посилаючись на те, що ухвалою Болградського районного суду Одеської області від 29.11.2019 року у справі №497/1801/2019 був накладений арешт на спірне майно, що порушує його, заявника права.
Відповідно до ч.1ст.158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.
Враховуючи вищевикладене, суд дійшов до висновку, що підлягає визначенню час і місце судового розгляду клопотання.
На підставі викладеного, керуючись ст.158 ст.260,261 ЦПК України, суд
ухвалив:
Призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про скасування арешту на нерухоме майно - на 09:00 годину 24.06.2021 року у приміщенні Болградського районного суду Одеської області за адресою: м.Болград, вул.25 Серпня, 192, зала №6.
Повідомити сторони у справі про дату час та місце судового засідання з розгляду заяви шляхом направлення копії даної ухвали та роз`яснити, що їхня неявка не є перешкодою в розгляді заяви.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя А.В. Кравцова
The court decision No. 97640877, Bolhrad District Court of Odesa Oblast was adopted on 14.06.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 497/1801/19. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: