Справа №2-1886/2010 р.
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
8 червня 2010 року м. Саки
Сакський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим в складі:
головуючого судді ДАХНЕВИЧ О.Д.
при секретарі ЛЯШЕНКО Г.К.,
розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Саки заяву представника ОСОБА_1 за дорученням ОСОБА_2 про повернення судового збору у звязку залишенням позову без розгляду,
в с т а н о в и в:
Представник ОСОБА_1 ОСОБА_2 за дорученням звернулася до суду із зазначено заявою. Свої вимоги мотивує тим, що ухвалою Сакського міськрайонного суду від 6 травня 2010 року позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення боргу була залишена без розгляду на підставі її заяви. Просить повернути сплачений позивачем при подачі позову судовий збір в сумі 136 грн. 20 коп.
Сторони в судове засідання не зявилися.
Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 83 ЦПК України, сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі залишення заяви без розгляду.
Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 83 ЦПК України, суд
у х в а л и в:
Заяву представника ОСОБА_1 за дорученням ОСОБА_2 про повернення судового збору у звязку залишенням позову без розгляду задовольнити.
Повернути ОСОБА_1 з рахунка № НОМЕР_1 МФО 852010, Управління судової адміністрації Херсонської області, код 24104230 судовий збір в сумі 136 грн. 20 коп. (Сто тридцять шість гривень 20 копійок), сплачений при подачі до суду позову, по квитанції № 12225.702.1 від 17 березня 2010 року Приват Банку.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.
Головуючий:
The court decision No. 9764021, Sakskyi City-Raion Court of the Autonomous Republic of Crimea was adopted on 08.06.2010. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 2-1886. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: