Decision № 9712209, 27.05.2010, Sakskyi City-Raion Court of the Autonomous Republic of Crimea

Справа № 2-338-2010 р.

САКСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Рішення

Іменем України

27 травня 2010 року Сакський міськрайсуд АР Крим у складі: головуючого судді Ісламгулової ОВ, з секретарем Дема НВ,

Розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Саки цивільну справу за позовом відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Сакського відділення Кримської Республіканської Дирекції до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

Відкрите акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» в особі Сакського відділення Кримської Республіканської Дирекції звернулося з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 18273,29 грн. Позов мотивують тим, що 14 вересня 2007 року між ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Кримської республіканської дирекції та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 014\0024\82\064473, на підставі якого, ОСОБА_2 отримала споживчий кредит на загальну суму 15000,00 грн, зі сплатою 24% річних, строком до 14 вересня 2010 року. У відповідності до п.п. 5.1, 5.2,5.3 кредитного договору, заборгованість за кредитом, зокрема відсотки за кредит та основну заборгованість за кредитом, повинні погашатися ОСОБА_2 відповідно до графіка погашення кредитної заборгованості щомісяця у формі ануїтетного платежу, кредитними коштами нараховуються на залишок заборгованості за кредитом, починаючи з дня надання кредиту, до дня повного погашення заборгованості за кредитом. Відповідачем графік погашення кредиту постійно порушується, в наслідок чого виникла заборгованість у сумі 18273,29 грн, яка складається: тіло кредита 14152,42 грн; заборгованість за нарахованими але не сплаченими відсотками на 11 червня 2009 року у сумі 1550,94 грн., що у відповідності до п. 6.6 кредитного договору та ст.. 1050 ЦК України, надає право позивачеві, як кредитору, вимагати дострокового повернення своєї позики та сплати відсотків за користування кредитом та штрафних санкцій. Пеня складає за просрочення повернення кредиту та відсотків 2569,93 грн.

Крім того, 14 вересня 2007 року між ВАТ «Райффайзен Банк аваль» та ОСОБА_3 був укладений договір поруки № 014\0024\82\064473\01, у відповідності до умов якого, ОСОБА_3 взяв на себе зобов»язання перед Банком відповідати по обставинам боржника ОСОБА_2, які витікають із умов зазначеного вище кредитного договору. Просять стягнути солідарно з відповідачів суму заборгованості за кредитним договором та судові витрати.

В судове засідання представник позивача не з»явився, направив заяву про розгляд справи у його відсутності.

Відповідачка ОСОБА_2 позов визнала та звернулася до суду з заявою про розгляд справи у її відсутності.

ОСОБА_3 позов визнав та погодився з його підставами, вказавши, що не має коштів для погашення кредиту.

Вислухавши сторони, дослідивши письмові матеріали справи, судом встановлене, що що 14 вересня 2007 року між ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Кримської республіканської дирекції та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 014\0024\82\064473, на підставі якого, ОСОБА_2 отримала споживчий кредит на загальну суму 15000,00 грн, зі сплатою 24% річних, строком до 14 вересня 2010 року. У відповідності до п.п. 5.1, 5.2,5.3 кредитного договору, заборгованість за кредитом, зокрема відсотки за кредит та основну заборгованість за кредитом, повинні погашатися ОСОБА_2 відповідно до графіка погашення кредитної заборгованості щомісяця у формі ануїтетного платежу, кредитними коштами нараховуються на залишок заборгованості за кредитом, починаючи з дня надання кредиту, до дня повного погашення заборгованості за кредитом. Відповідачем графік погашення кредиту постійно порушується, в наслідок чого виникла заборгованість у сумі 18273,29 грн, яка складається: тіло кредита 14152,42 грн; заборгованість за нарахованими але не сплаченими відсотками на 11 червня 2009 року у сумі 1550,94 грн., що у відповідності до п. 6.6 кредитного договору та ст.. 1050 ЦК України, надає право позивачеві, як кредитору, вимагати дострокового повернення своєї позики та сплати відсотків за користування кредитом та штрафних санкцій. Пеня складає за просрочення повернення кредиту та відсотків 2569,93 грн.

Крім того, 14 вересня 2007 року між ВАТ «Райффайзен Банк аваль» та ОСОБА_3 був укладений договір поруки № 014\0024\82\064473\01, у відповідності до умов якого, ОСОБА_3 взяв на себе зобов»язання перед Банком відповідати по обставинам боржника ОСОБА_2, які витікають із умов зазначеного вище кредитного договору.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно до ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу.

Відповідно до ст.ст.549,611 ЦК України, п.10.1 кредитного договору за порушення строків повернення кредиту, відсотків за користування кредитом була нарахована пеня у розмірі 0,5% від суми простроченого платежу за кожний день прострочення та складає 1550,94 грн. Всього сума заборгованості складає 18273,29 грн. .

14 жовтня 2007 року між ВАТ «Райффайзен Банк аваль» та ОСОБА_3 був укладений договір поруки, згідно якого він на добровільних началах взяв на себе зобов»язання перед Банком відповідати по обставинам боржника ОСОБА_2, які витікають з умов кредитного договору з ОСОБА_2, у повному обсязі цих обставин.

Згідно ст. ст. 526, 527 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений строк, одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається. Згідно із п.2.2 Договору поруки та ст.554 ЦК України, у разі невиконання боржником взятих на себе обов»язків по кредитному договору, поручитель несе солідарну відповідальність перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник.

За таких обставин, враховуючи, що відповідачі у односторонньому порядку не виконують взяті на себе зобов'язання за кредитним договором, суд вважає за можливе стягнути з них заборгованість за кредитним договором.

Крім того, суд також вважає необхідним стягнути з відповідачів судові витрати, які поніс позивач при зверненні до суду з даним позовом, що складаються з судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

На підставі викладеного, ст., ст. 526, 527, 554, 615, 623, 1054-1057 ЦК України, керуючись ст. ст. 88, 209, 213-215 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Сакського відділення Кримської Республіканської Дирекції до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, задовільнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Кримської республіканської дирекції, ЄДРПОУ-20680287, МФО 324021 заборгованість за кредитним договором в сумі 18273,29 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Кримської республіканської дирекції, судові витрати у сумі 216,37 грн; грн;

Стягнути з ОСОБА_3 на користь відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Кримської республіканської дирекції, судові витрати у сумі 216,37 грн;

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через Сакский міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до суду апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Головуючий: