
У Х В А Л А
про залишення без руху
Справа № 677/1600/20
14 червня 2021 року м. Красилів
Красилівський районний суд Хмельницької області
в складі головуючого – судді Кускової Т.В.,
за участі секретаря судового засідання Федченко Л.В.,
розглянувши в відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа – Красилівська міська рада Хмельницької області, про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем однією сім`єю,-
В с т а н о в и в :
У відповідності до ч. 6 ст. 259 ЦПК України складання повного тексту рішення суду може бути відкладено на строк не більше десяти днів, а якщо справа розглянута у порядку спрощеного провадження – не більше п`яти днів.
Враховуючи складність справи, керуючись ч. 6 ст. 259 ЦПК України, суд,-
У х в а л и в :
Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа – Красилівська міська рада Хмельницької області, про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем однією сім`єю, залишити без руху.
Повідомити заявника про необхідність виправити зазначені недоліки заяви протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.
Роз`яснити, що інакше заява буде вважатись неподаною та буде йому повернена.
Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Т.В. Кускова
The court decision No. 97639748, Krasyliv District Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 14.06.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 677/1600/20. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: