№ 97638814, 07.06.2021, Yakymivka District Court of Zaporizhzhia Oblast

П О С Т А Н О В А

iменем України

3/330/239/2021

Справа № 330/612/21

"07" червня 2021 р. Суддя Якимівського районного суду Запорізької області Федорець С.В. розглянув матеріали про адміністративне правопорушення, що надійшли з ВРП №1 Азовського рибоохоронного патруля та з відділу прикордонної служби «Кирилівка», щодо

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , особу засвідчено паспортом серії НОМЕР_1 , виданим Генічеським РВ УМВС України в Херсонській області 19.04.2000 року, ІПН: НОМЕР_2 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.4 ст. 85 КпАП України,

встановив:

13.03.2021 року, о 15-30 годині гр. ОСОБА_1 , на узбережжі Утлюцького лиману, навпроти б/в «Озеряни» Генічеського району, Херсонської області, тобто в межах контрольованого прикордонного району, здійснював рибальство забороненим знаряддям лову, а саме двома сітками із ліскоснасного матеріалу, кожна довжиною 50 м, ячея 25х25 мм, висотою 1 м. Своїми діями гр. ОСОБА_1 порушив п. 3.15 Наказу державного комітету рибного господарства України № 19 від 15.02.1999 року «Про затвердження правил любительського та спортивного рибальства», та інструкції про порядок обчислення та внесення платежів за спеціальне використання водних живих ресурсів при здійсненні любительського і спортивного рибальства, за що передбачена відповідальність за ч.4 ст. 85 КУпАП.

Крім того, 10.03.2021 року близько 14:00 год., Утлюцький лиман, район бази відпочинку «Озерне», Мелітопольський район, Запорізька область гр. ОСОБА_1 , порушив правила рибальства, а саме займався незаконним ловом риби в Утлюцькому лимані з берега, вбрід, із застосуванням забороненого знаряддя лову, сітки промислового призначення. При цьому виловив рибу піленгас у кількості 1 особина, загальною вагою 0,6 кг, чим спричинив збитки рибному господарству України на суму 680 грн. 00 копійок (шістсот вісімдесят гривень 00 копійок). Порушив ст.. 27 Закону України «Про тваринний світ» п. 3.15 «Правил любительського та спортивного рибальства», за що передбачена відповідальність за ч.4 ст. 85 КУпАП.

Правопорушник у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив, заперечень на адресу суду не надав.

Вивчивши всі обставини справи та оцінивши в сукупності зібрані і досліджені докази, які не викликають сумнівів у своїй достовірності і допустимості, суд прийшов до висновку, що ОСОБА_1 дійсно скоїв адміністративні правопорушення, передбачені ст. 85 КУпАП, які полягають грубому порушенні правил рибальства (рибальство із застосуванням інших заборонених знарядь лову, промислових знарядь лову особами, які не мають дозволу на промисел, вилов водних живих ресурсів у розмірах, що перевищують встановлені ліміти або встановлену правилами любительського і спортивного рибальства добову норму вилову).

Вина ОСОБА_1 підтверджується зібраними матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ПдРУ № 257980 від 13.03.2021 року, протоколом №029025 від 10.03.2021 року, та іншими матеріалами справи.

Адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самою особою, що притягується до адміністративної відповідальності, так і іншими особами (ст. 23 КУпАП).

Беручи до уваги, що ОСОБА_1 скоїв декілька адміністративних правопорушень, які одночасно розглядаються одним і тим самим органом, суд приходить до висновку про накладення на нього адміністративного стягнення з урахуванням ч.2 ст.36 КУпАП, в межах санкції ч. 4 ст. 85 КУпАП, а саме у вигляді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

На підставі ст. 36, 85, 283 КпАП України,

Постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушеннь, передбачених ч.4 ст. 85 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у сумі 340 гривень 00 копійок (отримувач – ГУК у Зап.обл/ТГ смт Якимівка/21081100, код ЄДРПОУ – 379491997, банк – Казначейство України (ел.адм.подат), рахунок – UA338999980313050106000008405) без конфіскації.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 454грн. (Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, Код отримувача (за ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106).

У разі несплати правопорушником штрафу у п`ятнадцятиденний строк постанова буде виконуватися у примусовому порядку. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік правопорушення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржене особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути винесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до Запорізького апеляційного суду через Якимівський районний суд Запорізької області.

Суддя Якимівського районного суду

Запорізької області Федорець С.В.