
УХВАЛА
iменем України
Справа № 330/372/21
2/330/265/2021
"14" червня 2021 р. Суд Якимівського районного суду Запорізької області у складі
судді Гусарової В.В., секретаря Шанцевої Н.В. розглянув матеріали позову за позовною заявою ОСОБА_1 до Якимівської районної ради Запорізької області , Мелітопольскої районної ради, Запорізької обласної ради, КП «Облводоканал» про витребування майна з чужого незаконного володіння та про визнання права власності
в с т а н о в и в:
В судовому засіданні представник КП «Облводоканал» та представник Запорізької обласної ради заявили клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції із Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя.
У відповідності до ч.5,6 ст. 212 ЦПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом. Вивчивши матеріали справи, суд дійшов до висновку необхідності проведення відео конференції.
Керуючись ст. 212 ч.5,6 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ :
Доручити Орджонікідзевському районному суду м.Запоріжжя.
організувати 16.08.2021 р. 11-00 год. у приміщенні цього ж суду участь у судовому засіданні в режимі відео конференції представника відповідача представника КП «Облводоканал», Запорізької обласної ради. Копію ухвали негайно направити до Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя, представнику КП "Облводоканал", Запорізької обласної ради.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя : В.В.Гусарова
The court decision No. 97616668, Yakymivka District Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 14.06.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 330/372/21. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: