
Справа № 302/234/20
2/302/15/21
7
У Х В А Л А
про розгляд справи в режимі відеоконференцзв`язку
09.06.2021 смт.Міжгір`я
Суддя Міжгірського районного суду Кривка В.П., розглянувши клопотання представника відповідача-адвоката Кріулін Костянтина Вікторовича про проведення судового засідання у режимі відеоконференції по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Пилипецької сільської ради, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , співвідповідача ОСОБА_4 , про визнання незаконним та скасування рішень органу місцевого самоврядування, скасування державної реєстрації земельних ділянок та право власності на них, зобов`язання органу місцевого самоврядування вчинити дії, -
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Міжгірського районного суду Закарпатської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Пилипецької сільської ради, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , співвідповідача ОСОБА_4 , про визнання незаконним та скасування рішень органу місцевого самоврядування, скасування державної реєстрації земельних ділянок та право власності на них, зобов`язання органу місцевого самоврядування вчинити дії.
09.06.2021р. на адресу Міжгірського райсуду надійшло клопотання адвоката Кріулін К.В. про проведення судового засідання у режимі відео конференції.
Відповідно до ст.212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.
Отже, враховуючи вищенаведене та те, що представник відповідача перебуває поза межами території юрисдикції Міжгірського районного суду Закарпатської області, суд вважає , що розгляд справи слід проводити в режимі відеоконференції з використанням комплексу технічних засобів та програмного забезпечення EasyCon. Із участю адвоката Кріулін К.В.
Керуючись ст. 212 ЦПК України,-
П О С Т А Н О В И В :
Проводити розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до Пилипецької сільської ради, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , співвідповідача ОСОБА_4 , про визнання незаконним та скасування рішень органу місцевого самоврядування, скасування державної реєстрації земельних ділянок та право власності на них, зобов`язання органу місцевого самоврядування вчинити дії в режимі відеоконференцзв`язку.
Підготовче судове засідання 17 червня 2021 року о 14 год. 00 хв. проводити за участю: представника відповідача ОСОБА_3 - адвоката Кріулін Костянтина Вікторовича ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) дистанційно в режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, розташованого поза територією Міжгірського районного суду Закарпатської області, з використанням комплексу технічних засобів та програмного забезпечення EasyCon.
Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.
Використовувані в судовому засіданні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку.
Копію ухвали негайно надіслати адвокату Кріулін К.В. на електронну адресу: ІНФОРМАЦІЯ_1 для забезпечення проведення відеоконференції відповідно до вимог ст.212 ЦПК України та для організації виконання клопотання.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.
Суддя:В. П. Кривка
The court decision No. 97638153, Mizhhiria District Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 09.06.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 302/234/20. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: