Court ruling № 97638089, 14.06.2021, Sloviansk City and District Court of Donetsk Oblast

Номер провадження 6/243/171/2021

Номер справи 256/4545/13-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 червня 2021 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

Головуючого - судді Агеєвої О.В.,

за участю секретаря судового засідання –Чуйко Д.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі № 12 Слов`янського міськрайонного суду Донецької області цивільну справу за Заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», за участю заінтересованих осіб: Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк», ОСОБА_1 , про заміну сторони виконавчого провадження, шляхом заміни стягувача його правонаступником, -

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», звернулося до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, шляхом заміни стягувача його правонаступником, за Рішенням Калінінського районного суду м. Донецька Донецької області.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що дана заява підлягає направленню за підсудністю до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 446 ЦПК України, процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах, вирішуються судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, якщо інше не визначено цим розділом.

Враховуючи наведене, питання заміни сторони виконавчого провадження при виконанні рішення суду віднесене до юрисдикції місцевого загального суду який розглядав справу як суд першої інстанції.

Як вбачається із заяви про заміну сторони виконавчого провадження, шляхом заміни стягувача його правонаступником, ТОВ «Вердикт Капітал» просить суд замінити сторону у справі за Рішенням Калінінського районного суду м. Донецька Донецької області від 03 грудня 2013 року по цивільній справі №256/4545/16-ц.

Відповідно до Розпорядження Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 2710/38-14 від 02 вересня 2014 року «Про визначення територіальної підсудності справ» відповідно до частини першої статті 1 Закону України "Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв`язку з проведенням антитерористичної операції", на підставі подань Державної судової адміністрації України на зміну територіальної підсудності судових справ, підсудних розташованим у районі проведення антитерористичної операції місцевим загальним та апеляційним судам (вх. № 913/0/1-14 від 29 серпня 2014 року, вх. № 10027/0/30-14 від 01 вересня 2014 року), визначено територіальну підсудність цивільних справ Калінінського районного суду м. Донецька Донецької області до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області.

Гарантоване ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод право на справедливий суд включає право кожного на справедливий і публічний розгляд його справи судом, встановленим законом.

Ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в суді, до підсудності якого вона віднесена процесуальним законом.

Згідно з судовою практикою Європейського Суду з прав людини фраза «встановленого законом», крім іншого, поширюється на дотримання судом певних норм, які регулюють його діяльність; у разі перевищення судом повноважень, які чітко викладені в процесуальному законі, такий суд не може вважатися «судом, встановленим законом» у значенні п. 1 ст. 6 Конвенції (справа «Сокуренко і Стригун проти України»).

Таким чином, враховуючи те, що рішення суду, за яким заявник просить суд замінити стягувача, ухвалено Калінінським районним судом м. Донецька Донецької області та Розпорядженням Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 2710/38-14 від 02 вересня 2014 року «Про визначення територіальної підсудності справ» визначено підсудність справ, що були територіально підсудні Калінінському районному суду м. Донецька Донецької області до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області, а тому правові підстави для розгляду такої заяви Слов`янським міськрайонним судом Донецької області, відсутні.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Враховуючи вищевикладене, заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», за участю заінтересованих осіб: Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк», ОСОБА_2 , про заміну сторони виконавчого провадження, шляхом заміни стягувача його правонаступником слід передати на розгляд Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області, за підсудністю.

Керуючись ст. ст. 31, 259, 260, 442, 446, ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», за участю заінтересованих осіб: Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк», ОСОБА_1 , про заміну сторони виконавчого провадження, шляхом заміни стягувача його правонаступником – передати на розгляд до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області.

Ухвалу суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до суду апеляційної інстанції через Слов`янський міськрайонний суд Донецької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Передача справи з одного суду до іншого на підставі даної ухвали, яка підлягає оскарженню, здійснюється не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Ухвалу постановлено, складено і підписано в нарадчій кімнаті складом суду, який розглянув справу.

Повний текст Ухвали складено 14 червня 2021 року.

Головуючий:

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду О.В. Агеєва.