Sentence № 9763723, 09.06.2010, Mukachevo City and District Court of Zakarpattia Oblast

Справа № 1-380\10

ряд.стат.звіту 23

код суду 0707

В И Р О К

І М Я М У К Р А Ї Н И

09 червня 2010 р. м.Мукачево

МУКАЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

в особі судді ЩЕРБАН П.П.

при секретарі Мочарко М.М.

з участю прокурора Демко В.В.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м.Мукачево кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, з освітою середньою, непрацюючого, неодруженого, не судимого, громадянина України,

- у вчиненні злочину, передбаченого ст.190 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Підсудній ОСОБА_1 19 березня 2010 року о 15.30 год. в м.Мукачево, по вул.Миру шляхом обману потерпілого ОСОБА_2 незаконно заволодів його мобільним телефоном “Соні Еріксон V 630і”, вартістю 200 грн., чим завдав потерпілому шкоду на вказану суму.

Допитаний в судовому засіданні підсудній ОСОБА_1 вину свою визнав повністю та показав, що 19 березня 2010 року о 15.30 год. в м.Мукачево, по вул.Миру шляхом обману потерпілого ОСОБА_2 незаконно заволодів його мобільним телефоном “Соні Еріксон V 630і”, який продав за 140 грн.

Крім повного визнання підсуднім ОСОБА_1 своєї вини в скоєному злочині, його вина у вчиненому злочині, передбаченого ст. 190 ч.1 КК України, встановлена зібраними по справі і перевіреними судом доказами.

За згодою учасників судового розгляду, судом було визнано недоцільним дослідження таких доказів по справі, як покази потерпілого, свідків, стосовно тих фактичних обставин справи, які правильно розумів підсудний та інші учасники судового процесу і які ніким не оспорювалися, тому суд обмежився допитом підсудного відповідно ст.299 КПК України.

Оцінивши всі докази в їх сукупності, суд визнає ОСОБА_1 винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 190 ч. 1 КК України та вважає, що органом досудового слідства вірно кваліфіковано його дії за цим законом, оскільки він вчинив шахрайство, тобто заволодіння чужим майном шляхом обману та зловживання довірою.

Призначаючи підсудному ОСОБА_1 міру покарання за ст. 190 ч.1 КК України, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого злочину, особу винного.

Обставинами, що помякшують відповідальність підсудного, суд визнає щире каяття, сприяння розкриття злочину, молодий вік, до кримінальної відповідальності притягується вперше.

Обставин, які обтяжують покарання підсудного, суд не знаходить.

За таких обставин, суд приходить до висновку про можливість призначення підсудному покарання у вигляді громадських робіт.

Керуючись ст.ст. 323 , 324 КПК України, суд,-

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 за ст.190 ч.1 КК України до 240 (двісті сорок) годин громадських робіт.

Запобіжний захід ОСОБА_1 підписку про невиїзд залишити до вступу вироку в законну силу.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь НДЕКЦ при ГУМВС України в Закарпатській області, код ЄДПРОУ 25575144, Банк УДК в Закарпатській області, МФО -812016, р/р 35224002000411 - 1338 (одна тисяча тристо тридцять вісім) грн. 64 коп. за виконання експертизи.

Речовий доказ - мобільний телефон “Соні Еріксон V 630і”, передати потерпілому ОСОБА_2, в якого знаходиться на зберіганні.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Закарпатської області через Мукачівський міськрайонний суд протягом пятнадцяти діб з моменту його проголошення.

ГОЛОВУЮЧИЙ П.П.ЩЕРБАН