
Справа №705/4018/20
2/705/862/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 червня 2021 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області
в складі: головуючої - судді Білик О.В.
за участю секретаря судового засідання Остропольської О.В.
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Умань цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до СВК «Черповоди» про розірвання договору оренди та стягнення заборгованості з орендної плати, -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернувся до Уманського міськрайонного суду Черкаської області з позовною заявою до СВК «Черповоди» про розірвання договору оренди та стягнення заборгованості з орендної плати.
25.02.2021 позивач ОСОБА_1 подав до суду заяву, в якій просить цивільну справу провадженням закрити, так як всі спірні питання з відповідачем він вирішив.
В судове засідання учасники процесу не з`явилися, причини неявки невідомі, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.
Суд, розглянувши заяву, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява про закриття провадження по справі у зв`язку з відмовою від позову підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.
Відповідно до ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.
Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.
Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.
Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.
Підстав для неприйняття заяви про закриття провадження у справі судом не встановлено, тому суд приймає відмову позивача ОСОБА_1 від позову, провадження у справі підлягає закриттю в зв`язку з її відмовою від позову.
Керуючись ст.ст.206, 255, 256 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В :
Прийняти відмову позивача ОСОБА_1 від позову до СВК «Черповоди» про розірвання договору оренди та стягнення заборгованості з орендної платита провадження у справі закрити.
Ухвалу може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Черкаського апеляційного суду через Уманський міськрайонний суд Черкаської області протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя О. В. Білик
The court decision No. 97635866, Uman City and District Court of Cherkasy Oblast was adopted on 10.06.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 705/4018/20. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: