Court ruling № 97635517, 14.06.2021, Semenivka District Court of Chernihiv Oblast

Approval Date
14.06.2021
Case No.
744/565/21
Document №
97635517
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

14.06.21

Справа № 744/565/21

Провадження № 2/744/250/2021

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

14 червня 2021 року м. Семенівка

Суддя Семенівського районного суду Чернігівської області Гнип О. І., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, із наведенням відомостей про третіх осіб на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Табінського Олега Володимировича; приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горая Олега Станіславовича, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачем, ОСОБА_1 , подана до суду позовна заява до відповідача, товариства з обмеженою відповідальністю «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА», в якій позивач просить визнати виконавчий напис № 26639 від 19.02.2021, вчинений приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Гораєм Олегом Станіславовичем, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» заборгованості у розмірі 16195 гривень 21 копійка, таким, що не підлягає виконанню.

Зазначена позовна заява містить недоліки.

Зокрема, за змістом вимог п. 5 ч. 3 ст. 175 Цивільного процесуального кодексу України позовна заява повинна містити зазначення доказів, що підтверджують викладені у ній обставини.

Однак, на порушення вказаних вимог законодавства, до позовної заяви позивачем не додано докази не реєстрації його місця проживання в місті Києві, на котрі посилається позивач у позові, зокрема повну копію паспорта ОСОБА_1 з усіма відомостями щодо реєстрації місць проживання.

Відповідно до вимог ч. ч. 1, 2 ст. 185 Цивільного процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст. 185 Цивільного процесуального кодексу України,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Табінський Олег Володимирович; приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, – залишити без руху.

Повідомити ОСОБА_1 про необхідність усунення зазначених недоліків позовної заяви в десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали шляхом подання до суду повної копії паспорта позивача з усіма відомостями щодо реєстрації місць проживання. Роз`яснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.

Копію ухвали надіслати ОСОБА_1 .

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею й окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: О. І. Гнип

Часті запитання

Який тип судового документу № 97635517 ?

Документ № 97635517 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 97635517 ?

Дата ухвалення - 14.06.2021

Яка форма судочинства по судовому документу № 97635517 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 97635517 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 97635517, Semenivka District Court of Chernihiv Oblast

The court decision No. 97635517, Semenivka District Court of Chernihiv Oblast was adopted on 14.06.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.

The court decision No. 97635517 refers to case No. 744/565/21

This decision relates to case No. 744/565/21. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 97617256
Next document : 97635518