Court ruling № 97634867, 14.06.2021, Lebedyn District Court of Sumy Oblast

Справа № 950/853/21

Провадження № 2/950/384/21

ЛЕБЕДИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

14 червня 2021 року м. Лебедин

Лебединський районний суд Сумської області у складі:

головуючого судді – Косолапа В.М.,

за участі секретаря судового засідання – Ткаченко Я.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Аланд», треті особи: приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Малкова Марія Вікторівна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Аланд», треті особи: приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Малкова Марія Вікторівна у якій просить визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис від 08.09.2020 № 30156, виданий приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Гораєм Олегом Станіславовичем про стягнення на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Аланд» 27465,39 грн заборгованості.

Ухвалою від 11.05.2021 судом відкрито провадження, розгляд справи призначено за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Ухвалою від 27.05.2021 у приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горая О.С. та приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Малкової М.В. були витребувані необхідні для розгляду справи докази.

Однак, станом на 14.06.2021 вимоги ухвали ОСОБА_2 виконані не були, витребувані документи не надані суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи викладене вище, суд вважає за необхідне повторно витребувати у приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горая О.С. документи, на підставі яких вчинено виконавчий напис № 30156 від 08.09.2020.

До отримання витребуваних документів суд вважає за необхідне відкласти розгляд даної справи.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

1. Витребувати у приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горая О.С. (10008, м. Житомир, вул. Велика Бердичівська, 35):

- документи, які були подані товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Аланд» на підтвердження безспірності вимог до ОСОБА_1 на суму 27465,39 грн. та на підставі яких вчинено виконавчий напис № 30156 від 08.09.2020.

2. Розгляд справи відкласти на 30.06.2021 на 09 год. 00 хв.

3. Попередити, що відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 148 ЦПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі до від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин.

4. Ухвалу виконати у строк до 30.06.2021.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя В.М.Косолап