
Справа № 645/2319/15-ц
Провадження № 2-п/645/25/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
14 червня 2021 року м. Харків
Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді – Бабкової Т.В,
при секретарі – Малій О.Л.,
за участю представника відповідача – адвоката Валовиної М.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву представника відповідача ОСОБА_1 – адвоката Циплінського Дмитра Олеговича про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом Публічне акціонерне товариство «ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ БАНК РОЗВИТКУ» (правонаступник Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія») до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,
в зв`язку зі складністю виготовлення повного тексту ухвали сторонам оголошується її вступна та резолютивна частини
,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,
УХВАЛИВ:
Заяву представника відповідача ОСОБА_1 – адвоката Циплінського Дмитра Олеговича про перегляд заочного рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 19.06.2015 року по цивільній справі за позовом Публічне акціонерне товариство «ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ БАНК РОЗВИТКУ» (правонаступник Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» ) до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором – залишити без задоволення.
Роз`яснити особам, які брали участь у справі, що зазначене рішення може бути оскаржене в загальному порядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Повний текст ухвали буде складено протягом п`яти днів.
Суддя -
The court decision No. 97630895, Nemyshlianskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Frunzenskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 14.06.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 645/2319/15-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: