Court ruling № 97630878, 14.06.2021, Nemyshlianskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Frunzenskyi District Court of Kharkiv City)

Справа № 645/3984/19

Провадження № 1-кп/645/187/21

У Х В А Л А

іменем України

14 червня 2021 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Мартинової О.М.,

секретар судових засідань - Кривченко Т.В.,

за участю прокурорів: Булатової Є.В., Мартиш М.М.,

захисника - Бодяна М.В.,

обвинуваченого - ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Харкова кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 , 1974 року народження, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.186 КК України,

в с т а н о в и в:

В провадженні Фрунзенського районного суду м. Харкова перебуває вищевказаний обвинувальний акт.

У судовому засіданні прокурор Булатова Є.В. звернулась до суду з клопотаннями про проведення допиту свідка ОСОБА_2 у режимі відеоконференції з ДУ «Диканівська виправна колонія (№12)».

Прокурор Мартиш М.М. вказане клопотання підтримала.

Обвинувачений ОСОБА_1 та його захисник Бодян М.В. не заперечували проти задоволення клопотання.

Вислухавши думку прокурорів, обвинуваченого та його захисника, суд приходить до висновку про можливість проведення допиту свідка ОСОБА_2 в режимі відеоконференції з наступних підстав.

Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

За змістом положень ч. 4 ст. 336 КПК України, якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому на території, яка перебуває під юрисдикцією суду, або на території міста, в якому розташований суд, судовий розпорядник або секретар судового засідання цього суду зобов`язаний вручити такій особі пам`ятку про її процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання.

Враховуючи викладене, з метою оперативності судового провадження суд вважає за необхідне судове засідання в частині допиту свідка ОСОБА_2 , який перебуває у ДУ «Диканівська виправна колонія (№12)», провести у режимі відеоконференції, а виконання цієї ухвали відповідно до ч. 5 ст. 336 КПК України доручити ДУ «Диканівська виправна колонія (№12)» відповідно, відповідальним працівникам, яким належить забезпечити проведення відеоконференції за участю свідка, особу якого посвідчити, вручити свідку пам`ятку про права та обов`язки, текст присяги свідка, перебувати поряд з ними в судовому засіданні до закінчення судового засідання у відповідності до положень ч. 4 ст. 336 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України, суд, -

постановив:

Клопотання прокурора Булатової Є.В. - задовольнити.

Провести допит свідка ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час судового провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 , 1974 року народження, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.186 КК України, у дистанційному режимі відеоконференції між Фрунзенським районним судом м. Харкова (61099, м. Харків, бул. Богдана Хмельницького, 32/38) та ДУ «Диканівська виправна колонія (№12)».

Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції з обов`язковою участю свідка ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 доручити ДУ «Диканівська виправна колонія (№12)».

Зобов`язати уповноважену службову особу ДУ «Диканівська виправна колонія (№12)» встановити особу ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та вручити йому пам`ятку про його процесуальні права.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - О. М. Мартинова