
Справа № 645/3056/21
Провадження № 2/645/1631/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 червня 2021 р. м. Харків
Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого - судді Алтухової О.Ю.,
секретар судових засідань – Калягіна М.П.,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові клопотання позивача про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальність «ОПТИМАЛЬНЕ», ОСОБА_2 про захист прав споживача та стягнення моральної шкоди,-
в с т а н о в и в:
Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ТОВ «ОПТИМАЛЬНЕ», ОСОБА_2 про захист прав споживача та стягнення моральної шкоди, та просила суд: стягнути з ТОВ «ОПТИМАЛЬНЕ» моральну шкоду в сумі 5000,00 грн., стягнути з ОСОБА_2 моральну шкоду в сумі 5000,00 грн.
Провадження у справі відкрито ухвалою суду від 18 травня 2021 року.
17 травня 2021 року позивач звернулася до суду з клопотанням про витребування доказів та просила суд витребувати ідентифікаційні коди, паспортні дані та всі дані, які необхідні суду стосовно ФОП ОСОБА_2 : 1) в південній об`єднаній ДПІ ГУ ДФС в Харківській області (Нововодолазьке відділення), де ОСОБА_2 був взятий на облік як платник податків 20.01.2000 року № 481/00; 2) в Державній службі статистики України, де ОСОБА_2 був на обліку з 17.12.2007 року № 345 по 01.02.2017 року № 1720200700479; 3) в Нововодолазькій районній державній адміністрації Харківської області за місцем знаходження реєстраційної справи: номер запису 24670170000000841 від 20.01.2000р. та за власним рішенням ФОП ОСОБА_2 01.02.2017 року припинив підприємницьку діяльність: номер запису 24670060003000841.
У відповідності до ст. ст. 12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Доказами, у контексті статті 76 ЦПК України, є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Доказами у цивільному процесі можуть бути: письмові, речові та електронні докази; висновки експертів; показання свідків.
Відповідно ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом та у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.
Згідно відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадьстких формувань щодо ФОП ОСОБА_2 (місце знаходження: АДРЕСА_1 ) місцем знаходження реєстраційної справи даного ФОП є Нововодолазька районна державна адміністрація Харківської області.
Суд вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню шляхом витребування у Нововодолазької районної державної адміністрації Харківської області копії реєстраційної справи ФОП ОСОБА_3 (місце знаходження: АДРЕСА_1 ).
Керуючись ст.ст. 83, 84, 260 ЦПК України, суд, -
п о с т а н о в и в :
Клопотання позивача про витребування доказів – задовольнити частково.
Витребувати у Нововодолазької районної державної адміністрації Харківської області (63202, Харківська область, смт Нова Водолага, вул. Гагаріна, 7) завірену копію реєстраційної справи ФОП ОСОБА_3 (місце знаходження: АДРЕСА_1 ), дата державної реєстрації 20.01.2020р., номер запису 24670170000000841 від 12.01.2000р.; запис про державну реєстрацію припинення підприємницької діяльності: дата запису 01.02.2017 р, номер запису 24670060003000841.
Витребувані відомості необхідно надати безпосередньо до суду протягом 5-ти днів з дня отримання даної ухвали.
Роз`яснити, що відповідно до ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені законодавством.
Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
The court decision No. 97630877, Nemyshlianskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Frunzenskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 14.06.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 645/3056/21. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: