
Справа № 351/1816/19
Номер провадження №1-кп/351/17/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 червня 2021 року м. Снятин
Снятинський районний суд Івано-Франківської області в складі:
головуючого судді - Калиновського М.М.,
секретаря - Том"юк С.М.,
розглянувши питання про відновлення судового провадження у кримінальному провадженні №12019090230000171 від 21.07.2019р. за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
У провадженні Снятинського районного суду Івано-Франківської області знаходиться кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_1 за ч.2 ст. 125 КК України
Ухвалою суду від 16.03.2021 року призначено у даному кримінальному провадженні судово-медичну експертизу, на період проведення експертизи провадження у справі зупинено.
26.05.2021 року від Івано-Франківського обласного бюро судово-медичної експертизидо суду повернулися матеріали вищевказаної справи без виконання.
З врахуванням вищевикладеного суд приходить до висновку, що судове провадження у даній справі підлягає відновленню для подальшого розгляду.
Керуючись ст.ст. 242, 332 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Судове провадження по кримінальному провадженні №12019090230000171 від 21.07.2019р. за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України - відновити.
Призначити судове засідання на 11 год. 15 хв. 29.06.2021 року в приміщенні Снятинського районного суду Івано-Франківської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий: М.М.Калиновський
The court decision No. 97629642, Sniatyn District Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 04.06.2021. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 351/1816/19. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: