Court ruling № 97629574, 14.06.2021, Ivano-Frankivsk City Court of Ivano-Frankivsk Oblast

Справа № 344/9518/20

Провадження № 2-п/344/45/21

У Х В А Л А

14 червня 2021 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого — судді Шамотайла О.В.

секретаря Устинської Н.С.

з уч. представника заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву представника заявника ОСОБА_2 – ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення суду від 06.04.2021 по цивільній справі №344/9518/20 за позовом АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_4 , ОСОБА_2 про стягнення в солідарному порядку заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

представника заявника ОСОБА_2 – ОСОБА_3 звернувся в суд з заявою про перегляд заочного рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 06.04.2021 року по справі за позовом АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_4 , ОСОБА_2 про стягнення в солідарному порядку заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що судом при винесенні заочного рішення не перевірено причину неявки відповідача, факт отримання ним виклику.

В судовому засіданні представником заявник заяву про перегляд заочного рішення суду від 06.04.2021 підтримав, прохав суд її задоволити.

Представник зацікавленої особи -АТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилися, хоча про час та місце розгляду заяви повідомлялися належним чином.

Неявка сторін у відповідності до ч.1 ст. 287 ЦПК України, не перешкоджає розгляду заяви.

Заслухавши представника заявника, дослідивши заяву про перегляд заочного рішення, матеріали справи, судом встановлено наступне.

Заочним рішенням Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 06.04.2021 року ухвалено: Позов задовольнити. Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , проживаючого за адресою АДРЕСА_2 ) на користь АТ КБ «Приватбанк» ( 01101, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1д, код ЄДРПОУ 14360570, рах. № НОМЕР_3 ) заборгованість по процентах за користування кредитом за кредитним договором №368К від 03.12.2007 в сумі 26927,52 (двадцять шість тисяч дев`ятсот двадцять сім дол. США ) 52 центи за період 13.07.2018 по 29.04.2020.А також стягнути по 5460,9 грн. з кожного понесених витрат по оплаті судового збору, а всього 10921,8 грн. (а.с.63-65).

Згідно із положеннямист. 285 ЦПК України, у заяві про перегляд заочного рішення повинно бути зазначено, зокрема: обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання і не повідомлення їх суду, і посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача.

Відповідно дост. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи. Тобто для скасування заочного рішення необхідна наявність одночасно двох наведених умов.

Використання законодавцем в конструкції коментованої статті 288ЦПК України сполучника "і" дозволяє зробити недвозначний висновок, що для скасування заочного рішення необхідно не лише встановити поважність причин неявки відповідача в судове засідання, в якому було ухвалене заочне рішення, а й те, щоб його аргументи щодо обставин справи впливали на правильне її вирішення. Лише за сукупності цих двох умов можна говорити про наявність підстав для скасування заочного рішення і призначення справи для розгляду в загальному порядку.

Дослідивши заяву про перегляд заочного рішення, матеріали справи, суд приходить до висновку, що до заяви про перегляд судового рішення не надано жодних доказів, які мають істотне значення для справи.

Таким чином, оскільки підставами скасування заочного рішення є поважність неявки в судове засідання відповідача та наявність істотних доказів у справі в обґрунтування заперечень проти вимог позивача, за відсутності зазначених обставин у сукупності, суд не має законних підстав для скасування заочного рішення, а отже заяву представника заявника ОСОБА_2 – ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення суду від 06.04.2021 слід залишити без задоволення.

Керуючись .ст.287,288 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву представника заявника ОСОБА_2 – ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення суду від 06.04.2021 по цивільній справі №344/9518/20 за позовом АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_4 , ОСОБА_2 про стягнення в солідарному порядку заборгованості за кредитним договором - залишити без задоволення.

Роз`яснити заявнику, що відповідно до ч.4 статті 287 ЦПК України, у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: Шамотайло О.В.