Court ruling № 97629566, 14.06.2021, Ivano-Frankivsk City Court of Ivano-Frankivsk Oblast

Справа № 344/13738/17

Провадження № 2-а/344/25/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 червня 2021 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої-судді Пастернак І.А.

секретаря Кріцак Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Творча майстерня “Архітрав” до Управління з питань державного архітектурно-будівельного контролю виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради про визнання протиправним та скасування припису від 29.09.2017 року; визнання протиправною та скасування постанови №17/32-24 від 04.10.2017 року у справі про адміністративне правопорушення, стягнення судових витрат,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області перебуває адміністративна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Творча майстерня “Архітрав” до Управління з питань державного архітектурно-будівельного контролю виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради про визнання протиправним та скасування припису від 29.09.2017 року; визнання протиправною та скасування постанови №17/32-24 від 04.10.2017 року у справі про адміністративне правопорушення, стягнення судових витрат.

Ухвалою Івано-Франківського міського суду від 23.10.2017 року відкрито провадження у справі справу призначено до розгляду на 07.03.2018 року.

Представник позивача в судове засідання не з`явився повторно, про дату та час судового засідання повідомлявся належним чином, причини неявки не повідомив.

Представник відповідача подала заяву, в якій просила адміністративний позов залишити без розгляду.

Відповідно до ч. 3 ст. 9 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з ч. 2 ст. 44 КАС України, учасники справи зобов`язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

За змістом п.4 ч. 1 ст. 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо позивач не прибув (повторно не прибув, якщо він не є суб`єктом владних повноважень) у підготовче засідання чи у судове засідання без поважних причин або не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

З огляду на викладене, беручи до уваги те, що провадження у справі відкрито ще у 2017 році, представник позивача повторно не з”явився в судове засідання, не надав суду доказів поважності такої неявки, не подав заяви про розгляд справи за його відсутності, суд дійшов висновку, що адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю “Творча майстерня “Архітрав” до Управління з питань державного архітектурно-будівельного контролю виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради про визнання протиправним та скасування припису від 29.09.2017 року; визнання протиправною та скасування постанови №17/32-24 від 04.10.2017 року у справі про адміністративне правопорушення, стягнення судових витрат слід залишити без розгляду.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 240, ст.ст.241, 248, 295 КАС України, суд, –

У Х В А Л И В :

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю “Творча майстерня “Архітрав” до Управління з питань державного архітектурно-будівельного контролю виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради про визнання протиправним та скасування припису від 29.09.2017 року; визнання протиправною та скасування постанови №17/32-24 від 04.10.2017 року у справі про адміністративне правопорушення, стягнення судових витрат - залишити без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя Пастернак І.А.