Court ruling № 97627557, 14.06.2021, Commercial Court of Sumy Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про зупинення провадження

14.06.2021 Справа № 920/863/19

м. Суми

Господарський суд Сумської області, у складі судді Котельницької В.Л., розглянувши матеріали справи № 920/863/19

за позовом Публічного акціонерного товариства “Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк”, м. Київ

до відповідачів: 1)Акціонерного товариства “Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання”, м. Суми

2)Товариства з обмеженою відповідальністю “Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання”, м. Суми

про стягнення 3 092 747,42 доларів США та 29 880 422,68 грн. заборгованості,

та

за зустрічним позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю “Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання”, м. Суми

до відповідачів:

1)Публічного акціонерного товариства “Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк”, м. Київ

2)Акціонерного товариства “Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання”, м. Суми

про визнання недійсним договору поруки,

ВСТАНОВИВ:

Справа перебуває в провадженні судді Котельницької В.Л.

Ухвалою суду від 19.05.2021 відмовлено в прийнятті заяви ТОВ “СМНВО” про визнання недійсним кредитного договору до спільного розгляду з зустрічним позовом ТОВ “СМНВО” про визнання недійсним договору поруки; закрито підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 16.06.2021.

11.06.2021 другим відповідачем (за первісним позовом) подана апеляційна скарга на ухвалу Господарського суду Сумської області від 19.05.2021 № 920/863/19 в частині відмови в прийнятті заяви ТОВ “СМНВО” про визнання недійсним кредитного договору до спільного розгляду з зустрічним позовом ТОВ “СМНВО” про визнання недійсним договору поруки.

Пунктом 17.12 Перехідних положень Розділу ХІ Господарського процесуального кодексу України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі до перегляду ухвали у справі в порядку апеляційного чи касаційного провадження, якщо відповідно до підпункту 17.10 цього підпункту до суду апеляційної чи касаційної інстанції направляються всі матеріали справи.

Таким чином, враховуючи вищезазначене, провадження у справі № 920/863/19 підлягає зупиненню, у зв`язку із необхідністю направлення матеріалів справи до суду апеляційної інстанції.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 233, 234, 235, 255 Господарського процесуального кодексу України, п. 17.10 та п. 17.12 Перехідних положень Розділу ХІ Господарського процесуального кодексу України суд,

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі у справі № 920/863/19 – зупинити.

2. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

3. Дана ухвала набирає законної сили з дня її підписання у відповідності до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду на підставі ст. 255 Господарського кодексу України.

4. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - https://court.gov.ua/sud5021/.

Суддя В.Л. Котельницька