
ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
______________
УХВАЛА
14 червня 2021 р. м. ХерсонСправа № 540/4085/20
Херсонський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді: Пекного А.С.,
розглянувши у письмовому провадженні заяву адвоката Бібіка Артема Віталійовича в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю "Айхал" про виправлення помилки у виконавчому листі,
встановив:
Адвокат Бібік Артем Віталійович звернувся до суду в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю "Айхал" із заявою, в якій просить виправити помилку у виконавчому листі №792 2021, а саме в графі "строк пред`явлення виконавчого документу до виконання".
Заява подана відповідно до вимог ст.ст. 167, 374 КАС України.
Відповідно ч.3 ст.374 КАС України суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.
Враховуючи вищевикладене, розгляд вказаної заяви належить призначити у судовому засіданні.
Керуючись ст. 243, 248,374 КАС України,
ухвалив:
Призначити розгляд заяви адвоката Бібіка Артема Віталійовича в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю "Айхал" про виправлення помилки у виконавчому листі у судовому засіданні на 18 червня 2021 року о 10:30 год. в приміщенні Херсонського окружного адміністративного суду за адресою: м. Херсон, вул. Філатова, 29.
Справа буде розглядатися судом у складі судді Пекного А.С.
Роз`яснити сторонам, що неявка у судове засідання не є перешкодою для розгляду заяви.
Надіслати особам, які беруть участь у справі копію даної ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею.
Суддя А.С. Пекний
The court decision No. 97624946, Kherson District Administrative Court was adopted on 14.06.2021. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 540/4085/20. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: