Court ruling № 97623026, 11.06.2021, Ivano-Frankivsk District Administrative Court

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"11" червня 2021 р. справа № 300/1907/21

м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Матуляк Я.П., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Національної академії сухопутних військ імені гетьмана Петра Сагайдачного до ОСОБА_1 про стягнення витрат, пов`язаних з утриманням у закладі вищої освіти в розмірі 48075,96 грн., -

В С Т А Н О В И В:

Національна академія сухопутних військ імені гетьмана Петра Сагайдачного звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення витрат, пов`язаних з утриманням у закладі вищої освіти в розмірі 48075,96 грн. з підстав дострокового розірвання контракту про проходження військової служби (навчання) у Збройних Силах України через відмову курсанта від подальшого проходження військової служби на посадах осіб офіцерського складу після закінчення вищого навчального закладу та невідшкодування таких витрат у добровільному порядку.

Ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 17.05.2021 відкрито провадження в даній адміністративній справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи, згідно із правилами, встановленими статтею 262 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суд, встановивши після відкриття провадження, що позовна заява не відповідає вимогам, визначеним частиною 2 статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України, у відповідності до приписів частини 13 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України 19.05.2021 постановив ухвалу про залишення позовної заяви без руху. Позивачу надано п`ятиденний строк з дня вручення (отримання) копії цієї ухвали для усунення недоліку шляхом подання до суду доказів надіслання відповідачу позовної заяви з усіма доданими до неї документами рекомендованим листом з повідомленням про вручення за зареєстрованим місцем проживання такої фізичної особи.

04.06.2021 позивачем отримано копію ухвали про залишення позовної заяви без руху, що підтверджується підписом уповноваженої особи на рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення.

09.06.2021 на адресу суду від Національної академії сухопутних військ імені гетьмана Петра Сагайдачного надійшло клопотання від 07.06.2021 за № 3168 про усунення недоліків позовної заяви, до якого долучено докази направлення ОСОБА_1 позовної заяви з усіма доданими до неї документами рекомендованим листом з повідомленням про вручення за зареєстрованим місцем проживання відповідача.

Таким чином, позивачем зазначений в ухвалі про залишення позовної заяви без руху від 19.05.2021 недолік усунутий.

Згідно частини 14 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків.

Враховуючи, що вимоги ухвали Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 19.05.2021 виконані позивачем у встановлений судом спосіб і строк, суд вважає за необхідне продовжити розгляд даної справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами зі стадії на якій було залишено позовну заяву без руху після відкриття провадження у справі.

На підставі наведеного, керуючись статтями 171, 241-243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

1. Продовжити розгляд адміністративної справи № 300/1907/21 за позовом Національної академії сухопутних військ імені гетьмана Петра Сагайдачного до ОСОБА_1 про стягнення витрат, пов`язаних з утриманням у закладі вищої освіти в розмірі 48075,96 грн. в порядку спрощеного позовного провадження.

2. Інформацію по даній справі учасники справи можуть отримати за веб-адресою: http://adm.if.court.gov.ua/sud0970/.

3. Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи.

Відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Матуляк Я.П.