
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua
веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua
______________________________
УХВАЛА
"14" червня 2021 р.м. Одеса Справа № 916/980/21
Господарський суд Одеської області у складі судді Мостепаненко Ю.І., розглянувши клопотання Національного банку України про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду (вх.№15909/21 від 11.06.2021р.)
за позовом Національного банку України (01601, м.Київ, вул.Інституцька,9, код ЄДРПОУ 00032106)
до відповідача 1 - публічного акціонерного товариства "Імексбанк" (65039, м. Одеса, проспект Гагаріна,12, код ЄДРПОУ 20971504)
до відповідача 2 - юридичного департаменту Одеської міської ради (65026, м.Одеса, пл. Думська,1, код ЄДРПОУ 26302537)
за участью третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача- Фонду гарантування вкладів фізичних осіб (04053, м.Київ, вул. Січових Стрільців, 17, код ЄДРПОУ 21708016)
про визнання протиправним рішення та зобов`язання вчинити дії.
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Господарського суду Одеської області від 24.05.2021р. прийнято до розгляду позовну заяву Національного банку України до публічного акціонерного товариства "Імексбанк", юридичного департаменту Одеської міської ради про визнання протиправним рішення та зобов`язання вчинити дії та відкрито провадження у справі № 916/980/21 за правилами загального позовного провадження.
11.06.2021р. до Господарського суду Одеської області від Національного банку України надійшло клопотання (вх.№15909/21), згідно якого останній просить суд забезпечити проведення судового засідання у справі №916/980/21 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, яке призначено до розгляду на 16.06.2021р. о 12:30, з використанням системи відеоконференцзв`язку "EаsyCon".
Згідно ч. 7 ст. 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом.
Законом України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-2019)" від 30.03.2020р., який набрав чинності 02.04.2020р., було внесені зміни, зокрема, до ст. 197 ГПК України.
Так, відповідно до п.4 ст. 197 ГПК України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.
Наказом ДСА України №196 від 23.04.2020р. затверджено Порядок роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, яким регламентовано: порядок подання заяви про участь у судовому засіданні в режимі відео конференції; порядок проведення судового засідання в режимі відео конференції; зберігання архівних копій; зберігання робочих копій.
Враховуючи вищевикладене, а також приймаючи до уваги необхідність забезпечити позивачу ефективну реалізацію його права на судовий захист, суд доходить висновку про задоволення клопотання Національного банку України щодо участі у судовому засіданні при розгляді справи №916/840/21, призначеного судом на 16.06.2021р. о 12год.30хв., в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням системи відеоконференцзв`язку "EаsyCon".
Керуючись ч.5 ст.197, ст.234 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Клопотання Національного банку України про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду - задовольнити.
2. Проведення судового засідання, яке призначене Господарським судом Одеської області на "16" червня 2021 р. о 12:30, здійснити в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв`язку "EаsyCon" (доступ до ситеми за посиланням: vkz.court.gov.ua).
3. Роз`яснити Національному банку України, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції, відповідно до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, він зобов`язаний зайти та авторизуватися в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв`язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.
4. Роз`яснити Національному банку України, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідне клопотання.
5. Копію ухвали надіслати на електронну адресу Національного банку України - nbu@bank.gov.ua
Ухвала набирає законної сили 14.06.2021р. та оскарженню не підлягає.
Суддя Ю.І. Мостепаненко
The court decision No. 97621272, Commercial Court of Odesa Oblast was adopted on 14.06.2021. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 916/980/21. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: