Court ruling № 97618253, 14.06.2021, Tsarychanka District Court of Dnipropetrovsk Oblast

Справа № 196/459/21

№ провадження 2/196/510/2021

У Х В А Л А

14 червня 2021 року Царичанський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді: Руснак А.І.,

за участю секретаря судового засідання: Кузнецової Г.С.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт Царичанка Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Довіра та Гарантія», треті особи: приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, приватний виконавець виконавчого округу м.Києва Єфіменко Денис Олегович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Царичанського районного суду Дніпропетровської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Довіра та Гарантія», треті особи: приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, приватний виконавець виконавчого округу м.Києва Єфіменко Денис Олегович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, однак надав до канцелярії суду клопотання про витребування з Житомирського обласного державного нотаріального архіву (10002, м.Житомир, вул.М.Сціборського,6-А,), належним чином засвідчену копію нотаріальної справи за виконавчим написом №49801 від 25.09.2020 року щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова Компанія «Довіра та Гарантія» заборгованості у розмірі 15 558,00 грн. Крім того, прохав витребувати у відповідача ТОВ «Фінансова Компанія «Довіра та Гарантія» оригінал Кредитного договору (відповідно викладеного у виконавчому написі), фактично Договір на відкриття поточного рахунку з використанням платіжної картки та обслуговування платіжної картки та виконавче провадження №63947419 від 17 грудня 2020 року, яке знаходиться на виконанні у ОСОБА_2 приватного виконавця виконавчого округу міста Києва, розгляд справи прохав перенести на іншу дату.

Інші учасники справи в підготовче засідання не з`явилися, хоча були належним чином повідомлені про розгляд справи в суді відповідно до вимог ст.130 ЦПК України, причини неявки суду не повідомили.

Відповідно до положень ст.189 ЦПК України, підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

З метою дотримання встановлених законодавством строків проведення підготовчого провадження, повного та об`єктивного розгляду справи, для недопущення порушення прав сторін у справі, суд вважає необхідним продовжити строк проведення підготовчого провадження на 30 днів з ініціативи суду, а підготовче засідання відкласти.

У разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі чи у разі якщо відповідно до положень ст. 247 ч.2 ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Крім того, відповідно до положень ст. 84 ч.1 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що слід відкласти підготовче судове засідання, крім того задовольнити клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів по справі.

Керуючись ч. 1 ст. 84, ст.ст. 189, 198, 247 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів по справі - задовольнити.

Продовжити строк проведення підготовчого провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Довіра та Гарантія», треті особи: приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, приватний виконавець виконавчого округу м.Києва Єфіменко Денис Олегович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, на 30 днів.

Відкласти підготовче засідання у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Довіра та Гарантія», треті особи: приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, приватний виконавець виконавчого округу м.Києва Єфіменко Денис Олегович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню на 09:30 годину 12 серпня 2021 року, яке відбудеться в приміщенні Царичанського районного суду Дніпропетровської області.

В підготовче засідання викликати учасників справи.

Витребувати з Житомирського обласного державного нотаріального архіву (10002, м.Житомир, вул.М.Сціборського,6-А,), належним чином засвідчену копію нотаріальної справи за виконавчим написом №49801 від 25.09.2020 року щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова Компанія «Довіра та Гарантія» заборгованості у розмірі 15 558,00 грн.

Витребувати від Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Довіра та Гарантія» оригінал Кредитного договору (відповідно викладеного у виконавчому написі №49801 від 25.09.2020 щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова Компанія «Довіра та Гарантія» заборгованості у розмірі 15 558,00 грн.), фактично Договір на відкриття поточного рахунку з використанням платіжної картки та обслуговування платіжної картки.

Витребувати у Єфименко Дениса Олеговича приватного виконавця виконавчого округу міста Києва виконавче провадження №63947419 від 17 грудня 2020 року.

Витребувані докази надати Царичанському районному суду Дніпропетровської області у термін до «12» серпня 2021 року.

При цьому роз`яснити, що відповідно до ч. ч 6-9 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Копію цієї ухвали направити: сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А.І. Руснак