
Справа № 309/3477/20
Провадження № 2/309/1694/20
У Х В А Л А
про закриття підготовчого провадження та призначення справи
до судового розгляду
01 червня 2021 року м. Хуст
Хустський районний суд Закарпатської області
в складі головуючого судді Волощук О.Я.
при секретарі Вайнраух Н.Л.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хуст за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Закарпатгаз Збут» ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожитий природний газ, -
В С Т А Н О В И В:
У провадженні Хустського районного суду Закарпатської області знаходиться цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Закарпатгаз Збут» ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожитий природний газ.
Представник позивача ТОВ «Закарпатгаз Збут» в судове засідання не з`явився. До суду подано заяву про розгляд справи у відсутності представника позивача.
Відповідач ОСОБА_1 до суду не з`явилася, подала відзив на позов.
Суд постановив про проведення підготовчого судового засідання у відсутності сторін, які не з`явились до суду.
У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Відповідно до ст. 189 ЦПК України завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмету спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.
У відповідності до п. 3 ч. 1 ст. 200 ЦПК України у підготовчому судовому засіданні суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
В підготовчому судовому засіданні вирішено коло питань, визначених ст. 197 ЦПК України.
У ході підготовчого судового засідання судом з`ясовано, що заяв про бажання укласти мирову угоду, про уточнення позовних вимог та заперечень проти них, вступ у справу інших осіб від позивача не надходило.
Позивачем надано всі докази, на які він посилається у позові, клопотань про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження не надходило.
Клопотань про витребування доказів, про призначення експертизи, виклик у судове засідання свідків, експертів, інших заяв та клопотань не надходило.
У відповідності до ст. 189 ЦПК України у підготовчому судовому засіданні виконано завдання підготовчого провадження, у зв`язку із чим, суд вважає за доцільне закрити підготовче засідання.
З урахуванням вказаного, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого судового засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.
Керуючись ст.ст. 189, 196-198, 200, 258, 260 ЦПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В :
Закрити підготовче судове засідання по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Закарпатгаз Збут» ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожитий природний газ.
Призначити до судового розгляду справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Закарпатгаз Збут» ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожитий природний газ на 11 год. 00 хвилин 08 липня 2021 року в Хустському районному суді Закарпатської області за адресою: м. Хуст, вул. Івана Франка, 18 Закарпатської області.
В судове засідання викликати сторін: представника позивача ТОВ «Закарпатгаз Збут», відповідача ОСОБА_1 .
Ухвала набирає законної сили після її проголошення.
Суддя Хустського
районного суду: Волощук О.Я.
The court decision No. 97616470, Khust District Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 01.06.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 309/3477/20. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: