Court ruling № 97616279, 11.06.2021, Kalmiuskyi District Court of Mariupol City (until 25.04.2025 - Illichivskyi District Court of Mariupol City)

264/3785/21

2/264/1146/2021

УХВАЛА

11 червня 2021 року суддя Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області Пустовойт Т. В., ознайомившись в м.Маріуполі з позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «АЛАНД», треті особи: приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, приватний виконавець виконавчого округу м.Києва Малкова Марія Вікторівна, про визнання виконавчого напису нотаріусу таким, що не підлягає виконанню,

УСТАНОВИЛА:

У червні 2021 року ОСОБА_1 звернувся до Іллічівського районного суду м.Маріуполя Донецької області з позовом до ТОВ «Фінансова компанія «АЛАНД», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Баршацький І.В., приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С., приватний виконавець виконавчого округу м.Києва Малкова М.В., про визнання виконавчого напису №25215 від 04.09.2020 року таким, що не підлягає виконанню. Місцем виконання вказаного виконавчого напису є місце роботи позивача – ПрАТ «Азовзагальмаш» (м.Маріуполь, пл.Машинобудівельників, буд.1).

Згідно позовної заяви та копії паспорту позивач зареєстрований в АДРЕСА_1 .

Юридичною адресою відповідача є АДРЕСА_2 .

Разом з позовною заявою, ОСОБА_1 заявлене клопотання про призупинення стягнення на підставі вищевказаного виконавчого напису.

Згідно п.6 ч.1 ст.150 ЦПК України, позов забезпечується шляхом, зокрема, зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку.

Беручи до уваги вказані обставини суддя приходить до висновку про задоволення клопотання та зупинення стягнення на підставі вищевказаного виконавчого напису.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.84, 150, 187-192, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя,

ПОСТАНОВИЛА:

Відкрити загальне позовне провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «АЛАНД», треті особи: приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, приватний виконавець виконавчого округу м.Києва Малкова Марія Вікторівна, про визнання виконавчого напису нотаріусу таким, що не підлягає виконанню.

Призначити підготовче судове засідання у приміщенні Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області на 25.06.2021 року о 09-20 годин.

Встановити для відповідача строк для надіслання суду відзиву на позовну заяву і всі докази, що підтверджують заперечення проти позову – 24.06.2021 року.

Встановити для відповідача цей же строк для надіслання позивачу, за наявності - іншим відповідачам, третім особам – копії відзиву та доданих до нього документів.

Заяву ОСОБА_1 про зупинення виконавчого провадження – задовольнити.

Зупинити стягнення по виконавчому провадженню ВП №63329801 від 07.05.2021 року на підставі Виконавчого напису приватного нотаріусу Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С. №25215 від 04.09.2020 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «АЛАНД» заборгованості за кредитним договором в розмірі 19997,20 грн.

Копію ухвали негайно надіслати для відома та виконання до приватного виконавця виконавчого округу м.Києва Малкова М.В. (02094, м.Київ, вул.Юрія Поправки, буд.69, офіс 14).

Копію ухвали, позовної заяви та доданих документів, надіслати учасникам судового розгляду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://ill.dn.court.gov.ua.

Ухвала про відкриття провадження у справі постановлена з додержанням вимог ч.5 ст.128 ЦПК України.

Повідомити відповідача про необхідність подати суду докази разом з поданням відзиву.

Ухвала може бути оскаржена у зв`язку з порушенням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Донецького апеляційного суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: Т. В. Пустовойт