Court ruling № 97616103, 17.05.2021, Shevchenkivskyi District Court of Kyiv City

Справа № 761/12395/15-ц

Провадження № 6/761/1133/2021

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 травня 2021 року Шевченківський районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді Мальцева Д.О.,

при секретарі Войновському О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ІНВЕСТХІЛЛС ВЕСТА», стягувач - Публічне акціонерне товариство «Банк Форум», боржник1 - ОСОБА_2, боржник2-ОСОБА_3 , про заміну стягувача його правонаступником, -

ВСТАНОВИВ:

Представник ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ІНВЕСТХІЛЛС ВЕСТА» (далі по тексту - заявник) звернувся до суду із заявою, відповідно до якої просив замінити стягувача його правонаступником з ПАТ «Банк Форум» (далі по тексту - стягувач) на його правонаступника ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ІНВЕСТХІЛЛС ВЕСТА» у справі № 761/12395/15-ц за позовом ПАТ «БАНК «ФОРУМ» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості боржник1 - ОСОБА_2 , боржник2-ОСОБА_3 (далі по тексту - боржники).

Заява обґрунтована тим, що рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 02.07.2015 позовні вимоги ПАТ «Банк Форум» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 задоволено, за рішенням 14.01.2016 видано виконавчий лист.

28.03.2019 між заявником та Банком укладено Договір про відступлення права вимоги № 0002/19/6, згідно якого заявник набув права вимоги за кредитним договором №0081/07/21-CLb від 23.05.2007, укладеним між Банком та боржником. Оскільки заявник є правонаступником Банку, останній звернувся до суду із вказаною заявою, яку просив задовольнити в повному обсязі.

Заявник в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином. В своїй заяві просив розглядати справу за його відсутності.

Стягувач в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином.

Боржник в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином.

Згідно ч. 2 ст. 442 ЦПК України, заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 442 ЦПК України, суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

За таких обставин, суд вважає за можливе провести розгляд за відсутності сторін по справі, оскільки їх неявка є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони правонаступником.

Суд, дослідивши матеріали заяви, матеріали справи, інші докази, необхідні для розгляду зазначеної справи, вважає подану заяву про заміну сторони виконавчого провадження такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 02.07.2015 заочним рішенням Шевченківського районного суду м. Києва позовні вимоги ПАТ «Банк Форум» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 задоволено, стягнуто з відповідачів солідарно заборгованість за кредитним договором в розмірі 249 037,21 долари США, що в перерахунку в гривневому еквіваленті становить 5 229 781,41 грн., та штрафу в розмір 5 000 грн., судовий збір в розмірі 1827, 00 грн.

14.05.2010 за вказаним рішенням суду видано виконавчий лист.

28.03.2019 між ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ІНВЕСТХІЛЛС ВЕСТА» та ПАТ «Банк Форум» укладено Договір № 0002/19/6 про відступлення прав вимоги за кредитними договорами, відповідно до якого заявник набув право вимоги за кредитним договором №0081/07/21-CLb від 23.05.2007, укладеного Банком з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , що також підтверджується Витягом з Реєстру передачі Прав вимоги до Договору про відступлення прав вимоги № 0002-ф від 28.03.2019.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

У відповідності до положень ч. 1, 5 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Отже, в судовому засіданні встановлено, що первісний кредитор - ПАТ «Банк Форум» відступив своє право вимоги ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ІНВЕСТХІЛЛС ВЕСТА» за кредитним договором, укладеними з боржниками ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , що в свою чергу є підставою для процесуального правонаступництва, а тому суд вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 37, 352-355, 431, 442 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ІНВЕСТХІЛЛС ВЕСТА», стягувач - Публічне акціонерне товариство «Банк Форум», боржники- ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , орган, про заміну сторони виконавчого провадження, - задовольнити.

Замінити сторону стягувача - Публічне акціонерне товариство «Банк Форум» /код ЄДРПОУ - 21574573, адреса: 02100, м. Київ, бульв. Верховної Ради, 7/ у справі № 761/12395/15-ц за позовом ПАТ «БАНК «ФОРУМ» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, боржник1 - ОСОБА_2 /і.п.н. - НОМЕР_1 /, боржник2-ОСОБА_3 /і.п.н. - НОМЕР_2 /, на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ІНВЕСТХІЛЛС ВЕСТА» /код ЄДРПОУ - 41264766, адреса: 04080, м. Київ, вул. Олексія Терьохіна буд.8А, офіс 111/.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 261 ЦПК України.

Суддя: