Decision № 97612864, 13.04.2021, Berehove District Court of Zakarpattia Oblast

Approval Date
13.04.2021
Case No.
297/228/21
Document №
97612864
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 297/228/21

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 квітня 2021 року м. Берегове

Берегівський районний суд Закарпатської області в особі: головуючого Гецко Ю. Ю., при секретарі - Михайліченко І. А.,розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Берегово цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Берегівської державної нотаріальної контори про скасування обтяження нерухомого майна,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 звернулися до Берегівського районного суду Закарпатської області з позовом до Берегівської державної нотаріальної контори Головного територіального Управління юстиції у Закарпатській області, про припинення обтяження нерухомого майна.

Позов мотивуть тим, що позивачам належить на праві спільної часткової власності одноквартирний (садибний) житловий будинок, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Нещодавно, маючи намір укласти договір відчуження Будинку, позивачі звернулися до нотаріуса Берегівського районного нотаріального округу Овдійчук О. Ю.. Однак, нотаріусом повідомлено їм про неможливість укладення будь-якого договору про відчуження Будинку у зв`язку з наявністю в Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна обтяжень на Будинок, а саме обтяження типу арешт.

Вищевикладені факти підтверджуються Інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна.

Згідно ч. 5 ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

У відповідності до ч. 1 ст. 278 ЦПК України відповідач відзив щодо позову не подав.

Перевіривши матеріали справи, з`ясувавши повно і всебічно обставини, на які представник позивача посилався, як на підставу своїх вимог, оцінивши докази на ствердження цих обставин в їх сукупності, суд вважає позов задовольнити, виходячи з наступного.

Позивачі є власниками одноквартирного (садибного) житлового будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Наявність заборони відчуження будинку підтверджена письмовим повідомленням Берегівської державної нотаріальної контори, з якого вбачається що заборона зареєстрована відповідачем Брегівською державною нотаріальною конторою на підставі обтяження типу арешт (архівний запис), реєстраційний номер обтяження 4559950, яке зареєстроване 27.08.2007 року в Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна реєстратором Берегівською державною нотаріальною конторою.

Таким чином, оскільки на даний час не має жодних правових юридичних підстав для заборони відчуження вищевказаного будинку, тому суд приходить до висновку про скасування обтяження типу арешт (архівний запис), реєстраційний номер обтяження 4559950, яке зареєстроване 27.08.2007 року в Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна реєстратором Берегівською державною нотаріальною конторою.

Відповідно до ст. 317 ЦК України: власникові належать права: володіння, користування та розпорядження своїм майном.

Статтею 391 ЦК України передбачено: Власник майна маж право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Згідно п.4 ч.2 ст.16 ЦК України: Способами захисту цивільних прав та інтересів може бути відновлення становища, яке існувало до порушення.

Виходячи з таких обставин, суд вважає наявність заборони відчуження будинку, який належить на праві власності позивачам, порушенням їх прав на розпорядження своїм майном.

Реєстратором Реєстру заборон є Берегівська державна нотаріальна контора, до компетенції якої входить право знімати заборону відчуження нерухомого майна.

Керуючись ст.ст. ст. ст. 12, 13, 81, 141, 263, 265, 352, 354, 355 ЦПК України, ст.ст. 16, 317, 391 ЦК України, Положенням про Єдиний реєстр заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, суд -

ухвалив:

Позов задовольнити.

Скасувати обтяження типу арешт (архівний запис), реєстраційний номер обтяження 4559950, яке зареєстроване 27.08.2007 року в Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна реєстратором Берегівською державною нотаріальною конторою..

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Гецко Ю. Ю.

Часті запитання

Який тип судового документу № 97612864 ?

Документ № 97612864 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 97612864 ?

Дата ухвалення - 13.04.2021

Яка форма судочинства по судовому документу № 97612864 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 97612864 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 97612864, Berehove District Court of Zakarpattia Oblast

The court decision No. 97612864, Berehove District Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 13.04.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.

The court decision No. 97612864 refers to case No. 297/228/21

This decision relates to case No. 297/228/21. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 97612859
Next document : 97646618