
Справа № 346/1899/21
Провадження № 3/346/1243/21
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 червня 2021 року м. Коломия
Коломийський міськрайонний суд
Івано-Франківської області
Суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області Яремин М.П., розглянувши 22 справи, які надійшли від Коломийського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , не працює, громадянина України, за ч.2 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),-
ВСТАНОВИВ:
20.03., 27.03., 03.04., 10.04., 17.04., 24.04.2021 року ОСОБА_1 , який перебуває під адміністративним наглядом, вчасно не прибув на реєстрацію в Коломийський ВП ГУНП, а 05.04.2021 року о 02:20 год., 12.04.2021 року о 00:31 год., 13.04.2021 року о 02:52 год., 13.04.2021 року о 23:50 год., 14.04.2021 року о 22:53 год., 16.04.2021 року о 03:20 год., 18.04.2021 року о 01:10 год., 24.04.2021 року о 23:40 год., 25.04.2021 року о 23:52 год., 01.05.2021 року о 00:20 год., 05.05.2021 року о 01:10 год., 07.05.2021 року о 03:31 год., 09.05.2021 року о 23:50 год., 11.05.2021 року о 00:30 год., 13.05.2021 року о 01:10 год., 16.05.2021 року о 23:30 год. ОСОБА_1 був відсутнім за місцем свого проживання, чим повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, порушив правила адміністративного нагляду, встановленого Коломийським міськрайонним судом Івано-Франківської області 04.06.2020 року.
Свою вину в скоєних адміністративних правопорушеннях ОСОБА_1 визнав, у вчиненому розкаявся, просить призначити йому стягнення у виді штрафу.
Вина правопорушника також підтверджується наступними матеріалами справи:
- даними ухвали Коломийського міськрайонного суду від 04.06.2020 року про встановлення ОСОБА_1 адміністративного нагляду;
- даними в протоколах про адміністративне правопорушення серій ВАБ № 420035, ВАБ № 420026, ВАБ № 420032, ВАБ № 420033, ВАБ № 420027, ВАБ № 420034, ВАБ № 420028, ВАБ № 420029, ВАБ № 420030, ВАБ № 420038, ВАБ № 420039, ВАБ № 420040, ВАБ № 420031, ВАБ № 420037, ВАБ № 420036 від 24.04.2021 року, ВАБ № 420094, ВАБ № 420095, ВАБ № 420099, ВАБ № 420096, ВАБ № 420091, ВАБ № 420092, ВАБ № 420093 від 18.05.2021 року;
-даними постанови Коломийського міськрайонного суду від 02.02.2021 року про притягнення ОСОБА_1 до адмінвідповідальності за ч. 1 ст.187 КУпАП.
Отже, ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч.1 ст.187 КУпАП.
Відповідно до вимог ч.2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), то стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Враховуючи наведене, а також те, що вказані правопорушення вчинені однією особою, справи про адміністративні правопорушення надійшли одночасно до суду та передані для розгляду одному судді, вважаю,що ці справи слід об`єднати в одне провадження і по них має бути прийняте одне рішення.
При визначенні виду адміністративного стягнення суд вважає, що на правопорушника слід накласти штраф в максимальному розмірі.
Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладене таке стягнення.
На підставі наведеного та, керуючись ст. ст. 33, 36, 40-1, 221, 283, 284, 294 КУпАП, п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»,-
ПОСТАНОВИВ:
об`єднати в одне провадження справи № 346/1899/21, № 346/1900/21, № 346/1901/21, № 346/1903/21, № 346/1905/21, № 346/1907/21, № 346/1909/21, № 346/1910/21, № 346/1911/21, 346/1970/21, № 346/1971/21, № 346/1972/21, № 346/1974/21, № 346/1975/21, № 346/1977/21, № 346/2252/21, № 346/2253/21, № 346/2254/21, № 346/2255/21, № 346/2256/21, № 346/2257/21 та 346/2258/21 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст.187 КУпАП.
Об`єднаній справі присвоїти № 346/1899/21.
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.187 КУпАП, та відповідно до ст. 36 КУпАП визначити ОСОБА_1 остаточне адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 255 (двісті п`ятдесят п`ять) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 454 гривні у дохід держави: отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету22030106.
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 або 32-1 цього Кодексу.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.
Апеляційна скарга подається до Івано-Франківського апеляційного суду через Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області.
Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків,передбачених статтею 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
Суддя Яремин М. П.
The court decision No. 97610746, Kolomyia City and District Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 11.06.2021. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 346/1899/21. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: