Decision № 97610245, 26.05.2021, Bahliskyi District Court of Dniprodzerzhynsk City

Approval Date
26.05.2021
Case No.
207/2978/20
Document №
97610245
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

№ 207/2978/20

№ 2/207/361/21

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2021 року м. Кам`янське .

Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі головуючого судді Скиби С.А. , при секретареві Крупновій І.М. , розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кам`янське справу № 207/2978/20 за позовом ОСОБА_1 до Кам`янської міської ради про переведення прав та обов`язків забудовника ,

В С Т А Н О В И В

У листопаді 2020 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою , у якій просила визнати за нею право забудовника на житловий будинок АДРЕСА_1 з господарськими будівлями та спорудами , в порядку спадкування за законом після смерті діда ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , та після смерті батька ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , з правом здачі будинку в експлуатацію та отримання документів , що посвідчують право власності на її ім`я , оскільки ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її дід ОСОБА_2 . Після його смерті залишилася спадщина , яка складається з житлового будинку АДРЕСА_1 . Будинок збудований на підставі договору на право забудови будинку та безстрокове користування земельною ділянкою від 24 липня 1952 року . По день смерті дід ОСОБА_2 постійно проживав у будинку , але з невідомих причин був знятий з реєстраційного обліку у 1978 році . Її батько ОСОБА_3 на час смерті свого батька ОСОБА_2 був зареєстрований у будинку та проживав разом з ним . Доказами прийняття спадщини її батьком ОСОБА_3 є копія будинкової книги з якої вбачається , що ОСОБА_3 був зареєстрований у будинку з 1972 року та знятий нею з реєстраційного обліку у 2016 році . Таким чином , її батько ОСОБА_3 фактично прийняв спадщину . Інших спадкоємців у діда ОСОБА_2 не було . Бабуся ОСОБА_4 померла в 1972 році . ІНФОРМАЦІЯ_2 помер її батько ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 померла її мати ОСОБА_4 . Після смерті батька ОСОБА_3 залишилася спадщина , яка складається з житлового будинку АДРЕСА_1 . Є єдиною спадкоємицею першої черги . 13 травня 2016 року вона звернулася до Першої дніпродзержинської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини . Постановою нотаріуса від 16 травня 2016 року відмовлено у вчиненні нотаріальної дії у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на нерухоме майно .

Позивачка ОСОБА_1 у судове засідання не явилася , письмово просила розглядати справу без її участі , позовні вимоги підтримала у повному обсязі .

Представник відповідача Кам`янської міської ради у судове засідання не явився , письмово просив розглядати справу без участі їх представника .

Суд , вивчивши матеріали справи , вважає , що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав .

У судовому засіданні встановлено , що на підставі договору на право забудови будинку та безстрокове користування земельною ділянкою від 24 липня 1952 року був збудований житловий будинок АДРЕСА_1 , який належав діду позивачки ОСОБА_2 ( а.с. 11 ) . Житловий будинок складається з : літера А1 - загальною площею 65,2 метрів квадратних , житловою площею 47,2 метрів квадратних , прибудови - а1 , Б - господарський блок , б1 - прибудова , В - вбиральня , Г - погріб , Д - навіс , № 1 - хвіртка , № 2 - огорожа , № 3 - ганок , № 4 - водопровід , І - мощення ( а.с. 17 - 21 ) .

Згідно ст. 1216 ЦК України 2003 року спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи , яка померла (спадкодавця) , до інших осіб (спадкоємців) .

Згідно ст. 1218 ЦК України 2003 року до складу спадщини входять усі права та обов`язки , що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті .

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер дід позивачки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 помер батько ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 померла мати ОСОБА_4 . Після смерті діда та батька залишилася спадщина , яка складається з житлового будинку АДРЕСА_1 . Позивачка ОСОБА_1 є єдиною спадкоємицею після смерті діда та батьків .

13 травня 2016 року позивачка ОСОБА_1 звернулася до Першої дніпродзержинської державної нотаріальної контори із заявою про отримання свідоцтва про право на спадщину , яке залишилося після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 батька ОСОБА_3 та померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 діда ОСОБА_2 .

Згідно ч. 1 ст. 1222 ЦК України 2003 року спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи , які є живими на час відкриття спадщини , а також особи , які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини .

Згідно ч. 2 ст. 1225 ЦК України 2003 року до спадкоємців житлового будинку, інших будівель та споруд переходить право власності або право користування земельною ділянкою , на якій вони розміщені .

Згідно ч. 1 ст. 15 ЦК України 2003 року кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення , невизнання або оспорювання .

Постановою нотаріуса від 16 травня 2016 року позивачці ОСОБА_1 відмовлено у вчиненні нотаріальної дії , а саме у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок АДРЕСА_1 , після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 та після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на нерухоме майно ( а.с. 15 ) .

Згідно п. 8 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року якщо будівництво здійснювалося згідно із законом , то у

разі смерті забудовника до завершення будівництва його права та

обов`язки як забудовника входять до складу спадщини .

Заявлені позовні вимоги підтверджуються копіями паспорту ( а.с. 7 ) , свідоцтва про народження ( а.с. 9 ) , довідки про склад сім`ї або зареєстрованих у житловому приміщенні осіб ( а.с. 10 ) , договору на право забудови будинку та безстрокове користування земельною ділянкою від 24 липня 1952 року ( а.с. 11 ) , свідоцтв про смерть ( а.с. 12 , 13 , 14 ) , с. 15 ) , постанови про відмову у вчинені нотаріальної дії ( а.с. 15 ) , технічного паспорту ( а.с. 17 - 21 ) , будинкової книги ( а.с. 22 - 23 ) , свідоцтва про народження ( а.с. 24 ) , іншими письмовими доказами .

Таким чином , суд приходить до висновку , що за позивачкою ОСОБА_1 необхідно визнати право забудовника на житловий будинок АДРЕСА_1 , з господарськими будівлями та спорудами за адресою : будинок АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті діда ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , та після смерті батька ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , з правом здачі будинку в експлуатацію та отримання документів , що посвідчують право власності на ім`я ОСОБА_1 .

Керуючись ст. 1216 , 1218 , 1222 , 1225 ЦК України 2003 року , ст. 10 , 19 , 81 ЦПК України , суд

В И Р І Ш И В

Заявлений позов задовольнити повністю .

Визнати за ОСОБА_1 , місце проживання : АДРЕСА_1 , номер облікової картки платника податків : НОМЕР_1 , право забудовника на житловий будинок АДРЕСА_1 , з господарськими будівлями та спорудами , в порядку спадкування за законом після смерті діда ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , та після смерті батька ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , з правом здачі будинку в експлуатацію та отримання документів , що посвідчують право власності на ім`я ОСОБА_1 .

Рішення може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення .

Суддя С.А. Скиба

Часті запитання

Який тип судового документу № 97610245 ?

Документ № 97610245 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 97610245 ?

Дата ухвалення - 26.05.2021

Яка форма судочинства по судовому документу № 97610245 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 97610245 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 97610245, Bahliskyi District Court of Dniprodzerzhynsk City

The court decision No. 97610245, Bahliskyi District Court of Dniprodzerzhynsk City was adopted on 26.05.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.

The court decision No. 97610245 refers to case No. 207/2978/20

This decision relates to case No. 207/2978/20. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 97610238
Next document : 97610247