Дело № 3-134/10
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
14 января 2010 года г.Донецк
Судья Ворошиловского районного суда г.Донецка Крупко Е.Г., рассмотрев материалы, поступившие из Государственной налоговой инспекции в Ворошиловском районе г.Донецка о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1, 1961г.р., работающего: директором СП в форме ПТ «Скандик ЮГ», прож.: АДРЕСА_1 по ст.163-1 ч. 1 Кодекса Украины об административных правонарушениях, -
У С Т А Н О В И Л:
Государственной налоговой инспекцией в Ворошиловском районе г.Донецка в суд направлены материалы о привлечении к административной ответственности по ст.163-1 ч.1 КУоАП, директора СП в фирме ПТ «Скандик ЮГ» ОСОБА_1
При проверке установлено нарушение установленного порядка введения налогового учета согласно акта документальной проверки от 09.11.2009г. № 1956/23-2/20357265. Нарушение установлено с 09.00 час. До 18.00 час. 14.10.2009г. по адресу г. Донецк, б. Шевченко, 6б занижение налога на предоставленную стоимость 102633 грн.
Нарушен п.п. 7.4.2 п. 7.4 ст. 7 Закону Украины «О налоге на предоставленную стоимость» от 03.04.97г. № 168/97-ВР с изменением и исполнением.
Вина в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 163-1 ч.1 КУоАП полностью доказана собранными материалами по делу: протоколом об административном правонарушении, актом, объяснительной.
При наложении взыскания, учитывая характер совершенного правонарушения, личность нарушителя, считаю необходимым подвергнуть его наказанию в виде штрафа в доход государства.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 163-1 ч.1, 284 п. 1 КУоАП, -
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_1 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 163-1 ч. 1 КУоАП и подвергнуть его наказанию в виде штрафа в доход государства в сумме 85 грн.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья Е.Г. Крупко
Дело № 3-134/10
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
14 января 2010 года г.Донецк
Судья Ворошиловского районного суда г.Донецка Крупко Е.Г., рассмотрев материалы, поступившие из Государственной налоговой инспекции в Ворошиловском районе г.Донецка о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1, 1961г.р., работающего: директором СП в форме ПТ «Скандик ЮГ», прож.: АДРЕСА_1 по ст.163-4 ч. 1 Кодекса Украины об административных правонарушениях, -
У С Т А Н О В И Л:
Государственной налоговой инспекцией в Ворошиловском районе г.Донецка в суд направлены материалы о привлечении к административной ответственности по ст.163-1 ч.1 КУоАП, директора СП в фирме ПТ «Скандик ЮГ» ОСОБА_1
При проверке установлено не содержание та не перечисление налога с доходов физических лиц согласно акта документальной проверки от 09.11.2009г. № 1956/23-2/20357265.
Нарушен п. 1.3, п. 1.15 ст. 1, п.п. 4.2.9 «д» п. 4.2 ст. 4, п.п. 8.1.1. п. 8.1 ст. 8, п. 19.2 ст. 19 Закона Украины от 22.05.03 № 889-1У «О налоге с доходов физических лиц» с изменениями и дополнениями.
Вина в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 163-4 ч.1 КУоАП полностью доказана собранными материалами по делу: протоколом об административном правонарушении, актом, объяснительной.
При наложении взыскания, учитывая характер совершенного правонарушения, личность нарушителя, считаю необходимым подвергнуть его наказанию в виде штрафа в доход государства.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 163-4 ч.1, 284 п. 1 КУоАП, -
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_1 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 163-4 ч. 1 КУоАП и подвергнуть его наказанию в виде штрафа в доход государства в сумме 34 грн.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья Е.Г. Крупко
The court decision No. 9760971, Yuzivskyi District Court of Donetsk City (until 25.04.2025 - Voroshylovskyi District Court of Donetsk City) was adopted on 14.01.2010. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 3-134/10. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: