Court ruling № 97608068, 07.06.2021, Pecherskyi District Court of Kyiv City

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/21459/21-к

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 червня 2021 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючої - судді Константінової К.Е.,

за участю секретаря Тригуб В.С.,

сторін кримінального провадження:

прокурора Бадіона М.О.,

захисників Корінної Н.М., Гринів О.В., Володимирської О.М.,

та обвинувачених ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

провівши підготовче судове засідання по розгляду кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42020100000000601 від 23.12.2020 р., за обвинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України,-

в с т а н о в и в :

21.04.2021 р. в провадження Печерського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 368 КК України.

29.04.2021 ухвалою судді вказане кримінальне провадження призначене в підготовче судове засідання.

Прокурор просив призначити судовий розгляд кримінального провадження, вважаючи, що по справі дотримані всі вимоги КПК України.

Захисник Корінна Н.М. заявила письмове клопотання, в якому просила на підставі ст. 314 КПК України повернути вказаний обвинувальний акт прокурору з підстав його невідповідності вимогам КПК України, за змістом якого послалась на те, що в порушення п.5 ч.2 ст. 291 КПК України він не містить формулювання обвинувачення, виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, зокрема, фактів матеріальної дійсності, які ніби-то мали місце і є підставою для висунутого обвинувачення. Обвинувачення є неконкретним, у ньому не вказано чи для себе, чи для конкретної особи, і якої саме, ініціювалось отримання неправомірної вигоди. Крім того, обвинувальний акт не містить печатки, що в сукупності обумовлює необхідність його повернення прокурору та унеможливлює призначення судового розгляду.

Захисник Гринів О.В. та обвинувачений ОСОБА_1 підтримали вказану позицію захисту.

Обвинувачений ОСОБА_2 та його захисник Володимирська О.М. у вирішенні вказаного клопотання поклались на розсуд суду.

Прокурор заперечував проти повернення обвинувального акту, вважаючи його таким, що відповідає положенням ст. 291 КПК України.

Суд, заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, вивчивши обвинувальний акт з додатками, долучені матеріли кримінального провадження, дійшов до наступних висновків.

Так, кримінальне провадження відповідно до ст.ст.32,33 КПК України підсудне Печерському районному суду м.Києва.

Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п.п.4-8 ч.1 або ч.2 ст.284 КПК України або зупинення провадження, не має.

Вирішуючи клопотання сторони захисту, суд дійшов висновку, що обвинувальний акт складений у відповідності до вимог ст.291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримано вимог процесуального закону, зокрема, із дотриманням п.5 ч.2 ст. 291 КПК України прокурором викладені фактичні обставини кримінального правопорушення так, як вони ним були встановлені, зазначена правова кваліфікація та формулювання обвинувачення. Ті обставини, на які посилається захист в обгрунтування клопотання, не можуть бути предметом оцінки на даній стадії процесу, оскільки підлягають перевірці і оцінці під час судового розгляду, під час якої прокурор не позбавлений можливості в будь-який час змінити обвинувачення або відмовитись від нього повністю або в частині. Вказаний обвинувальний акт містить печатку Київської міської прокуратури.

Таким чином, суд дійшов висновку, що підстави для повернення обвинувального акту прокурору відсутні.

За таких обставин, суд приходить до висновку про необхідність призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Зазначене судове засідання з урахування принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст.27 КПК України, відсутні.

Коло осіб, що беруть участь у судовому засіданні, є наступним: прокурор, захисники, обвинувачені.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 314-316, 369 КПК України, -

у х в а л и в :

Призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42020100000000601 від 23.12.2020 р., за обвинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України,- на 06 серпня 2021 року на 15 год. 30 хв.

Викликати для участі в судовому засіданні прокурора, захисників та обвинувачених.

В задоволенні клопотання захисника Корінної Н.М. від 07.06.2021 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_1 про повернення обвинувального акту прокурору з підстав його невідповідності вимогам ст.291 КПК України, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя К.Е. Константінова