Court ruling № 97608064, 07.06.2021, Pecherskyi District Court of Kyiv City

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/16512/21-к

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 червня 2021 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Константіновій К.Е.,

при секретарях Кузуб А.Т., Тригуб В.С.,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурорів Перебойчук А.С., Ігнатюк І.В.,

захисника Гончаренко С.М.,

обвинуваченого ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 12021100000000173 від 10.03.2021 р., за обвинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

30.03.2021 р. в провадження Печерського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 366 КК України.

Ухвалою суду від 13.04.2021 вказаний обвинувальний акт був призначений в підготовче судове засідання з викликом сторін.

Прокурор Перебойчук А.С. просив призначити дане провадження за обвинувальним актом до судового розгляду, вважаючи, що по справі дотримані всі вимоги КПК України.

Захисник Гончаренко С.М. в інтересах обвинуваченого ОСОБА_1 заявив письмове клопотання останнього, в якому він просив звільнити його від кримінальної відповідальності, а провадження у справі закрити на підставі п.2 ч.1 ст.49 КК Україниу зв`язку із закінченням строків давності притягнення його до кримінальної відповідальності. При цьому ОСОБА_1 послався на те, що події, які йому інкримінуються, закінчились 05.04.2018 (підписання ним останнього Акту перевірки наявності стану заставного майна), а відтак, з огляду на те, що злочин за ч.1 ст. 366 КК України є відповідно до ст.12 КК України нетяжким, то на підставі ст. 49 КК України на момент судового розгляду сплив 3-річний строк давності притягнення його до кримінальної відповідальності за вказаною статтею кримінального закону.

Обвинувачений ОСОБА_1 підтримав вказане клопотання.

Прокурор Ігнатюк І.В. не заперечувала проти його задоволення.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, вивчивши матеріали за обвинувальним актом, долучені сторонами матеріали, суд дійшов до наступних висновків.

Згідно з ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у кримінальній справі за наявності підстав, передбачених ч. 2 ст.284 КПК України, зокрема у разі звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Частиною 1 ст. 285 КПК України, передбачено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минули строки, визначені цією статтею, зокрема, три роки у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше 2 років.

Разом з тим, як було встановлено в судовому засіданні зі слів обвинуваченого ОСОБА_1 , останній свою вину за фактичними обставинами пред`явленого йому обвинувачення не визнає, з кваліфікацією його дій за ч.1 ст. 366 КК України не погоджується, вважає, що його дії не охоплюються умислом, корисливим мотивов та усвідомлення ним наслідків, як це викладено у пред`явленому йому обвинуваченні, оскільки такі дії він вчиняв, будучи введеним в оману іншими особами. Заперечив наявність в його діях суб`єктивної сторони у виді умислу, і як наслідок складу вказаного кримінального правопорушення.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» №12 від 23.12.2005, а саме:

- абз. 3 п.2 - умовою звільнення особи від кримінальної відповідальності є вчинення нею певного умисного злочину;

- абз. 5 п.2 - при вирішенні питання про звільнення особи від кримінальної відповідальності суд (суддя) під час, зокрема, попереднього судового розгляду справи повинен переконатися, що діяння, яке поставлено особі за провину, дійсно мало місце, що воно містить склад злочину і особа винна в його вчиненні, а також що умови та підстави її звільнення від кримінальної відповідальності передбачені КК. Тільки після цього можна постановити (ухвалити) у визначеному КПК порядку відповідне судове рішення;

- абз.3 п.13 - питання про звільнення особи від кримінальної відповідальності у випадку, коли це є правом (ч.3 ст. 314 КПК України), а не обов`язком суду, який він повинен вирішувати під час судового розгляду.

З огляду на викладене, суд вважає необхідним обвинуваченому ОСОБА_1 в задоволенні його письмового клопотання про звільнення останнього від кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 366 КК України на підставі ст. 49 КК України відмовити, оскільки з огляду на позицію обвинуваченого, суд не може на даній стадії процесу дійти висноку, що діяння, яке поставлено особі за провину, дійсно мало місце, що воно містить склад кримінального правопорушення, і особа винна в його вчиненні, а відтак, підстав для задоволення цього клопотання судом не встановлено

Вирішуючи інші питання, які підлягають вирішення під час підготовчого судового засідання, судом встановлено наступне.

Кримінальне провадження відповідно до ст.ст.32,33 КПК України підсудне Печерському районному суду м.Києва.

Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п.п.4-8 ч.1 або ч.2 ст.284 КПК України або зупинення провадження, не має.

Обвинувальний акт складений у відповідності до вимог ст.291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримано вимог процесуального закону, підстави для його повернення відсутні.

За таких обставин, суд приходить до висновку про необхідність призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Зазначене судове засідання з урахування принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст.27 КПК України, відсутні.

Коло осіб, що беруть участь у судовому засіданні, є наступним: прокурор, захисник та обвинувачений.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 49 КК України, ст.ст. 314-316, 369 КПК України, -

у х в а л и в :

Призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12021100000000173 від 10.03.2021 р., за обвинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, на 04 серпня 2021 року на 15 год. 30 хв.

Викликати для участі в судовому засіданні прокурора, захисника та обвинуваченого.

В задоволенні письмового клопотання обвинуваченого ОСОБА_1 від 07.06.2021 про звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі ст.49 КК Україниу зв`язку із закінченням строків давності притягнення особи до кримінальної відповідальності,- відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя К.Е. Константінова