Court ruling № 97604922, 10.06.2021, Kovpakivskyi District Court of Sumy City

Справа № 592/4626/21

Провадження № 2/592/1343/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2021 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі головуючого судді Онайка Р.А., за участю секретаря судового засідання Антуфьєвої В.Ю., розглянувши матеріали справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ОНЛАЙН ФІНАНС», треті особи: приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, приватний виконавець виконавчого округу Сумської області Закорко Вадим Вікторович про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,-

встановив:

Представник позивача звернувся до суду з вищевказаним позовом.

Представником відповідача 08.06.2021 до суду направлено клопотання про передачу справи за підсудністю до Дніпровського районного суду м. Києва (02105, м. Київ, вул.Сергієнка,3) за місцем знаходження відповідача, мотивуючи його тим, що позивач жодним чином не обґрунтував підстав звернення з даним позовом до Ковпаківського районного суду м.Суми.

Дослідивши матеріали клопотання суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання представника відповідача.

Відповідно до п.1 ч.1 та ч. 3 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо, зокрема справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду. Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Відповідно до ч.12 ст.28 ЦПК України позови до стягувача про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, або про повернення стягненого за виконавчим написом нотаріуса можуть пред`являтися також за місцем його виконання.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги, що позивач – ОСОБА_2 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , а місцем виконання вчиненого виконавчого напису є її місце реєстрації, що територіально відноситься до Ковпаківського району м. Суми, дослідивши і оцінивши обставини справи, визначивши юридичну природу спірних правовідносин, з метою всебічного, об`єктивного розгляду справи, а також з метою дотримання правил підсудності, суд прийшов до висновку, що справа підсудна Ковпаківському районному суду м.Суми, а клопотання представника відповідача не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 27, 28, 31, 187, 353 ЦПК України, суд, –

ухвалив:

У задоволенні клопотання представника відповідача ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНC» відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного судового рішення до Сумського апеляційного суду через безпосередньо, або Ковпаківський районний суд м. Суми. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Р.А. Онайко