
11.06.2021
Справа № 482/386/21
Номер провадження 3/482/293/2021
ПОСТАНОВА
Іменем України
11 червня 2021 року місто Нова Одеса
Суддя Новоодеського районного суду Миколаївської області Баранкевич В.О., в присутності особи, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, що надійшли від відділу поліції №6 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП невідомий, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
за вчинення правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, -
встановив:
24.03.2021 року, о 11 годині 50 хвилин на вул. Центральній в м. Нова Одеса Миколаївської області водій ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ, номерний знак НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_2 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: різкий запах алкоголю з порожнини рота, хитка хода, почервоніння обличчя. Від продуття алкотестеру "Драгер" та від проходження медичного огляду в медичному закладі відмовився. Тим самим ОСОБА_1 порушив п. 2,5 Правил дорожнього руху України, відповідальність за що передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП.
Відповідно до Роз`яснення комітету Верховної Ради України щодо окремих положень Закону України № 720-ІХ від 17 червня 2020 року, ст. 130 КУпАП з 03 липня 2020 року ст. 130 КУпАП підлягає застосуванню в редакції, що діяла до набрання чинності Законом № 2617-VІІІ.
Будучи в судовому засіданні ОСОБА_1 своєї вини у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав.
Проте вина ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного адміністративного правопорушення, повністю підтверджується доказами, наявними в матеріалах справи, а саме:
-протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 346499 від 25.03.2021 року;
-висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують у вагу та швидкість реакції від 25.03.2021 року № 351, згідно якого ОСОБА_1 відмовився від медичного огляду;
-актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів;
-направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують у вагу та швидкість реакції від 25.03.2021 року;
-письмовим поясненням ОСОБА_1 , в якому він підтвердив, що від проходження медичного огляду та продуття алкотестеру "Драгер" він відмовився;
-поясненнями свідків, в присутності, яких ОСОБА_1 відмовився від проходження медичного огляду;
-відеозаписом з нагрудної відеокамери поліцейського.
З наведеного видно, що ОСОБА_1 дійсно порушив п. 2,5 Правил дорожнього руху, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.
Санкція ст. 130 КУпАП передбачає стягнення в виді накладення штрафу на водіїв у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.
Дослідивши матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП, судом встановлено, що відповідно до довідки відділення поліції №6 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області Рачок О.В. отримував посвідчення водія серії НОМЕР_2 від 22.09.2017 року.
Судом не приймається до уваги наданий ОСОБА_1 листок (довідка) за № 10 від 25.03.2021 про те, що 25.03.2021 о 00.39 год. по приїзду швидкої медичної допомоги хворого на місці не було, у зв`язку з тим, що вказаний лист (довідка) не містить даних, які б спростовували докази, що вказують на винуватість ОСОБА_1 .
Таким чином, виходячи з викладеного, суд вважає, що відповідно до мети адміністративного стягнення, яке застосовується до особи з метою її виховання в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами (ст. 23 КУпАП) необхідним та достатнім для його виправлення буде застосування до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17000 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.
У відповідності до ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2ст. 4 Закону України «Про судовий збір», з особи на яку накладено адміністративне стягнення, стягується судовий збір у розмірі 454,00 грн.
Керуючись ст.ст. 33 - 35, 221, 252, 280, 283, п.1 ч.1 ст.284, 285 КУпАП, суд, -
постановив:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП невідомий, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000,00 (сімнадцять тисяч) грн., який стягнути на користь Держави на рахунок № UA 548999980333259304000014001, КОД отримувача (ЄДРПОУ) 37992030, отримувач Миколаївське ГУК/Микол.обл./21081301, банк Казначейство України (ЕАП), (по протоколу серії БД № 346499 від 25.03.2021 року).
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП невідомий, на користь Держави судовий збір у розмірі 454,00 (чотириста п`ятдесят чотири) грн., які сплатити на рахунок UA 508999980313101206000014468, отримувач Миколаїв ГУК/тг м. Нова Одеса/22030101, МФО 899998, код класифікації доходів бюджету – 22030101.
Постанова може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через Новоодеський районний суд Миколаївської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, потерпілим протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя В.О. Баранкевич
The court decision No. 97604662, Nova Odesa District Court of Mykolaiv Oblast was adopted on 11.06.2021. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 482/386/21. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: