Sentence № 9760335, 28.04.2010, Horokhiv District Court of Volyn Oblast

Справа № 1-40/2010

Вирок

іменем України

28 квітня 2010 року Горохівський районний суд

Волинської області

в складі:

головуючого Адамчук Г.М.,

при секретарі Наконечній Л.П.,

за участю прокурора Леміщака Д.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Горохів кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, громадянина України, освіти повної загальної середньої, непрацюючого, неодруженого, раніше не судимого, у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця та жителя АДРЕСА_1 громадянина України, освіти повної загальної середньої, неодруженого, непрацюючого, раніше не судимого, у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

встановив:

ОСОБА_1 за попередньою змовою з ОСОБА_2 02.01.2010 року в темну пору доби в с.Кутрів Горохівського району, з корисливих мотивів, скориставшись вільним доступом, таємно викрали з домоволодіння ОСОБА_3 металеву решітку, чим заподіяли їй збитків в розмірі 468 гривень 50 копійок.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 вину свою визнав повністю, пояснив, що 2 січня 2010 року він разом з своїм рідним братом ОСОБА_2 викрали в с.Кутрів металеву решітку. В скоєному чистосердечно розкаявся, просить його суворо не карати. Решітку потерпілій повернули.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 дав аналогічні покази показам ОСОБА_1

Суд у відповідності до ст.299 КПК України, зясувавши правильність розуміння підсудним та іншими учасниками судового розгляду фактичних обставин справи, не маючи сумніву у істинності їх позицій, розяснює, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини, визнав недоцільним досліджувати інші докази щодо обставин справи, які ніким не оспорюються.

Висновком експерта від 10.02.2010 року № 10 стверджується, що залишкова вартість наданої на дослідження решітки могла становити 468,50 гривень (а.с.48-51).

За таких обставин суд приходить до висновку про винуватість ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненою за попередньою змовою групою осіб, а тому кваліфікує їх дії за ч.2 ст.185 КК України.

Обставинами, що помякшують покарання ОСОБА_1 є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

По місцю проживання ОСОБА_1 характеризується з позитивної сторони.

Обираючи покарання підсудному ОСОБА_1 суд враховує те, що він щиро розкаявся та активно сприяв розкриттю злочину, позитивно характеризується по місцю свого проживання, доглядає матір, яка потребує стороннього догляду, а тому обирає йому покарання з застосуванням ст.75 КК України.

Обставинами, що помякшують покарання ОСОБА_2 є щире каяття, вчинення злочину неповнолітнім.

По місцю проживання ОСОБА_2 характеризується з позитивної сторони.

Обираючи покарання підсудному ОСОБА_2 суд враховує те, що він вчинив злочин, будучи неповнолітнім, щиро розкаявся, позитивно характеризується по місцю свого проживання, доглядає матір, яка потребує стороннього догляду, а тому обирає йому покарання з застосуванням ст.75 КК України.

Речовий доказ по справі металеву решітку слід повернути власнику ОСОБА_3 (а.с.62).

Судові витрати за проведення експертизи слід стягнути з підсудних.

Керуючись ст.ст. 323-324 КПК України, суд

засудив:

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 визнати винними в скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України та обрати покарання кожному у виді 2 (двох) років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звільнити від відбування призначеного покарання, якщо вони протягом 2(двох) річного іспитового строку не вчинять нового злочину і виконають покладені на них наступні обов"язки:

не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи;

періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Міру запобіжного заходу підсудим ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до вступу вироку в законну силу залишити попередню підписку про невиїзд.

Речовий доказ по справі металеву решітку повернути власнику ОСОБА_3 (а.с.62).

Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в користь НДЕКЦ при УМВС України у Волинській області №31256272210012 в УДК у Волинській області МФО 803014 ідентифікаційний код 25574908 112(сто дванадцять) гривень 68 копійок за проведення експертизи.

На вирок може бути подана апеляція протягом п"ятнадцяти діб з моменту його проголошення.

Головуючий Г.М.Адамчук.