Court ruling № 97603318, 11.06.2021, Zavodskyi District Court of Zaporizhzhia City

Approval Date
11.06.2021
Case No.
332/2229/16-ц
Document №
97603318
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Заводський районний суд м. Запоріжжя

69009 Україна м. Запоріжжя вул. Лізи Чайкіної 65 тел.(061) 236-59-98

Справа № 332/2229/16-ц

Провадження №: 2-во/332/33/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2021 р. м.Запоріжжя

Заводський районний суд міста Запоріжжя у складі:

головуючого – судді: Сінєльніка Р.В.;

при секретарі - Васильченко Н.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в дублікаті виконавчого листа по справі № 332/2229/16-ц за позовом ОСОБА_1 до Запорізької міської ради, ОСОБА_2 , треті особи: приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Кияниця Надія Володимирівна, територіальна громада м. Запоріжжя в особі Запорізької міської ради, про визнання незаконним та скасування частково рішень Запорізької міської ради, про визнання недійсним та скасування державного акту на право власності на земельну ділянку, витребування земельної ділянки з чужого незаконного володіння, -

ВСТАНОВИВ:

20.01.2020 року Заводським районним судом м.Запоріжжя ухвалено рішення по цивільній справі № 332/2229/16-ц (провадження № 2/332/44/20) за позовом ОСОБА_1 до Запорізької міської ради, ОСОБА_2 , треті особи: приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Кияниця Надія Володимирівна, територіальна громада м. Запоріжжя в особі Запорізької міської ради, про визнання незаконним та скасування частково рішень Запорізької міської ради, про визнання недійсним та скасування державного акту на право власності на земельну ділянку, витребування земельної ділянки з чужого незаконного володіння(том 2 а.с. 241-254).

На виконання рішення Заводського районного суду м.Запоріжжя від 20.01.2020 року було видано виконавчі листи по справі. 18.09.2020 року ОСОБА_1 отримав копію рішення Заводського районного суду м.Запоріжжя від 20.01.2020 року та два виконавчих листа по справі № 332/2229/16-ц(том 3 а.с. 124)

22.12.2020 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про видачу дублікатів виконавчих листів по справі № 332/2229/16-ц, в зв`язку з втратою оригіналів виконавчих листів. (том 3 а.с. 141)

Ухвалою Заводського районного суду м.Запоріжжя від 11.01.2021 року задоволено заяву ОСОБА_1 , видано дублікати виконавчих листів по справі № 332/2229/16-ц про стягнення з Запорізької міської ради та з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 понесені судові витрати в сумі по 1102 грн. 40 коп. судового збору з кожного (том 3 а.с.149).

05.02.2021 року ОСОБА_1 отримав копію ухвали Заводського районного суду м.Запоріжжя від 11.01.2021 року та два виконавчих листа (дублікати)по справі № 332/2229/16-ц (том 3 а.с.150).

04.03.2021 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду від 20.01.2020 року по справі № 332/2229/16-ц в частині стягнення з Запорізької міської ради витрат по сплаті судового збору в розмірі 1 102,40 грн.(том 3 а.с.152).

Ухвалою Заводського районного суду м.Запоріжжя від 24.03.2021 року задоволено заяву ОСОБА_1 , виправлено описку в рішенні Заводського районного суду м.Запоріжжя від 20.01.2020 року по цивільній справі № 332/2229/16-ц (провадження № 2/332/44/20), а саме: абзац 6 резолютивної частини рішення викласти в наступній редакції: «Стягнути з Запорізької міської ради в особі Виконавчого комітету Запорізької міської ради та з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 понесені судові витрати в сумі по 1102 грн. 40 коп. судового збору з кожного» (том 3 а.с.156-157).

Ухвалою Заводського районного суду м.Запоріжжя від 23.04.2021 року виправлено описку допущену в ухвалі Заводського районного суду м.Запоріжжя від 24.03.2021 року, зазначено ЄДРПОУ Виконавчого комітету Запорізької міської ради та його місцезнаходження, а саме : перший абзац резолютивної частини ухвали викладено в наступній редакції: «Виправити описку в рішенні Заводського районного суду м.Запоріжжя від 20.01.2020 року по цивільній справі № 332/2229/16-ц (провадження № 2/332/44/20) за позовом ОСОБА_1 до Запорізької міської ради, ОСОБА_2 , треті особи: приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Кияниця Надія Володимирівна, територіальна громада м. Запоріжжя в особі Запорізької міської ради, про визнання незаконним та скасування частково рішень Запорізької міської ради, про визнання недійсним та скасування державного акту на право власності на земельну ділянку, витребування земельної ділянки з чужого незаконного володіння, а саме: абзац 6 резолютивної частини рішення викласти в наступній редакції: «Стягнути з Запорізької міської ради в особі Виконавчого комітету Запорізької міської ради (ЄДРПОУ 02140892, місце знаходження за адресою: м.Запоріжжя пр..Соборний 206) та з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 понесені судові витрати в сумі по 1102 грн. 40 коп. судового збору з кожного»(том 3 а.с.162).

03.06.2021 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки в дублікаті виконавчого листа по справі № 332/2229/16-ц в частині стягнення судового збору , оскільки дублікат виконавчого листа було видано до постановлення ухвали від 24.03.2021 року про виправлення описки в рішенні та ухвали від 23.04.2021 про виправлення описки в ухвалі від 24.03.2021 року (том 3 а.с.165).

Вказана невідповідність унеможливлює виконання рішення суду в частині стягнення судового збору , тому необхідно виправити зазначену описку в дублікаті виконавчого листа по справі № 332/2229/16-ц

Порядок та підстави виправлення помилки у виконавчому документі регламентуються ЦПК України. Згідно зі ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. Про виправлення помилки у виконавчому документі суд постановляє ухвалу .

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне виправити помилки в дублікаті виконавчого листа.

Керуючись ст. 260 , 432 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в дублікаті виконавчого листа - задовольнити .

Внести виправлення в дублікат виконавчого листа , виданого Заводським районним судом м. Запоріжжя на виконання рішення у справі № 332/2229/16-ц (провадження № 2/332/527/19) (провадження № 2/332/44/20) вказавши «Стягнути з Запорізької міської ради в особі Виконавчого комітету Запорізької міської ради (ЄДРПОУ 02140892, місце знаходження за адресою: м.Запоріжжя пр..Соборний 206) та з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 понесені судові витрати в сумі по 1102 грн. 40 коп. судового збору з кожного».

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Заводський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Р.В.Сінєльнік

Часті запитання

Який тип судового документу № 97603318 ?

Документ № 97603318 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 97603318 ?

Дата ухвалення - 11.06.2021

Яка форма судочинства по судовому документу № 97603318 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 97603318 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 97603318, Zavodskyi District Court of Zaporizhzhia City

The court decision No. 97603318, Zavodskyi District Court of Zaporizhzhia City was adopted on 11.06.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.

The court decision No. 97603318 refers to case No. 332/2229/16-ц

This decision relates to case No. 332/2229/16-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 97603317
Next document : 97603319